Решение по делу № 2-1669/2015 ~ М-1240/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1669/15

Поступило в суд:

06.04.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШУТКИНОЙ Ольги Григорьевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Шуткина О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим.

Между Шуткиной О.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истице кредит. Шуткина О.Г., в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Шуткина О.Г. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с претензией об истребовании документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к нему, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены, ответ из Банка не поступил.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить истице копии документов по кредитному делу заемщика Шуткиной О.Г., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Шуткина О.Г. не присутствовала, о времени и месту судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд возражения на исковое заявление, а также запрашиваемые истцом документы по кредитному делу. Просил суд в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Шуткина О.Г. обращалась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (л.д.5) с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года; произвести фактический перерасчет ранее уплаченных сумм в счет погашения основной суммы долга, процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к данному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора; перечислить денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых взносов, в счет погашения основной суммы долга.

Факт направления истицей указанной претензии подтверждается отметкой почтового отделения связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес суда поступили: копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); копия заявления Шуткиной О.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); графики погашения кредитов по картам суммы, подлежащей выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта (л.д. 16), выписка по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

С учетом изложенного, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и свобод истицы Шуткиной О.Г., поскольку обязанность по предоставлению запрашиваемой документации ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истице ШУТКИНОЙ Ольге Григорьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 июня 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде

г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1669/15

На 05.06.2015 г. решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь