Приговор по делу № 1-169/2014 от 31.10.2014

Дело № – 169/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 ноября 2014 года

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО10

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Васильева ФИО11

подсудимого Васильева ФИО12,

защитника Туразяновой ФИО13 представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Рындиной ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО16 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев ФИО17 из автомобиля марки «ГАЗ 330202» госномер №, припаркованного у <адрес> из корыстных побуждений, обломком металлических ножниц открыл замок передней левой двери, после чего, тайно похитил принадлежащий Вильданову ФИО18 GPS-навигатор марки «Explay SRT5», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Васильев ФИО19 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе одного из домов по <адрес> увидел автомобиль «Газель» белого цвета с будкой покрытой тентом серого цвета. Подойдя к автомобилю, увидел на лобовом стекле держатель от навигатора, в результате чего у него возник преступный умысел на совершение кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обломком ножниц, которые находились в его собственном автомобиле, открыл дверь автомобиля «Газель» и проник в салон. Сигнализации в автомобиле не было. Васильев ФИО20 стал искать что-то ценное, в верхнем центральном бардачке нашел навигатор марки «Explay» в корпусе черного цвета, без флеш-карты. Взяв данный навигатор, а также провод питания навигатора, от прикуривателя, с места преступления скрылся. Навигатор, с проводом питания хранил на заднем сиденье автомобиля. Похищенное хотел продать, так как на тот период нигде не работал. После задержания, похищенный навигатор добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Васильева ФИО21 его вина в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Вильданов ФИО22 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Вильданова ФИО23

Так потерпевший Вильданов ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что имеет в собственности бортовой автомобиль марки «ГАЗ 330202», белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль снабжен сигнализацией с обратной связью. Данным автомобилем управляет только Вильданов ФИО25 ключи имеются только у него. Автомобиль внешних повреждений не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Вильданов ФИО26 проверив аккумулятор на уровень заряда и, убедившись, что этого достаточно для полноценной работы, отключил аккумулятор от зарядного устройства и вместе с аккумулятором вышел на улицу к своему автомобилю. Около <данные изъяты> часов, когда Вильданов ФИО27 подошел к автомобилю, и обнаружил, что дверь находится в открытом положении. Он сразу решил проверить все ли на месте. Когда сел в салон автомобиля, обнаружил, что из верхнего бардачка центральной панели пропал GPS навигатор марки «Explay SRT5», который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей в магазине «МВидео». Также из бардачка центральной панели пропали документы на автомобиль, а именно ПТС, страховой полис «ОСАГО». Осмотрев автомобиль полностью, Вильданов ФИО28 убедился, что кроме навигатора и документов ничего не пропало. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о краже. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и произвели иного рода следственные действия. Таким образом, ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для Вильданова ФИО30 значительным, так как его среднемесячный заработок составляет около <данные изъяты> рублей, и у Вильданова ФИО29 имеется кредит, который он брал на свой автомобиль «Газель», за данный кредит он выплачивает <данные изъяты> рублей в месяц. (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей.

ФИО37 в ходе предварительного следствия показала, что Васильев ФИО32 является ее супругом, они проживают по адресу: <адрес>, детей нет.

Характеризует его как безвольного человека, легко поддающегося под чужое влияние. Также указывает, что Васильев ФИО33 злоупотреблял спиртными напитками. По факту кражи навигатора ничего пояснить не может, супруг ей ничего не рассказывал.(л.д. <данные изъяты>).

ФИО38 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного Управление МВД РФ по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по г.Уфе поступили 2 сообщения о хищениях из автомобилей 2104 и ГАЗ 330202, во дворах домов по <адрес>. С целью раскрытия данных преступлений им осуществлялись оперативно розыскные мероприятия. Так ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ МВД по РБ поступило сообщение, о том, что в ходе проведения исследования следов пальцев рук, изъятых по факту хищения из автомобиля ГАЗ 330202, указанные следы совпали по картотеке со следами рук Васильева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> С целью проверки на причастность Васильева ФИО39 к совершению данных преступлений им был осуществлен выезд по месту жительства Васильева ФИО40 В ходе беседы Васильев ФИО41 на заданные вопросы о причастности Васильева ФИО42 к совершению краж из автомобилей ВАЗ 2104 и ГАЗ 330202, во дворах по <адрес>, признался в совершении данных преступлений. Далее Васильев ФИО43 был доставлен в Управление МВД России по г.Уфе, по адресу: <адрес>, где Васильев ФИО44 изъявил желания написать явки с повинными по ранее указанным фактам краж (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему видно, что осмотрен автомобиль ГАЗ 330202, госномер №, припаркованный во дворе <адрес>, где произошла кража навигатор «Explay SRT5. Замок левой двери функционирует не полностью. (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у потерпевшего Вильданова ФИО45 изъято: коробка, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации и товарный чек на навигатор «Explay SRT5», (л.д. <данные изъяты>).

Из осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года видно, осмотрены: обломок ножниц; навигатор «Explay SRT5», коробку, зарядное устройство, держатель, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации и товарный чек на навигатор «Explay SRT5», которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения Управления МВД России по г.Уфе.

В ходе осмотра установлено, что при сравнении серийных номеров на гарантийном талоне и коробке от навигатора «Explay SRT5», изъятой у потерпевшего Вильданова ФИО46 и навигаторе «Explay SRT5» изъятого в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21140, госномер №, серийные номера, а именно № совпали, что подтверждает, что навигатор «Explay SRT5», был похищен обвиняемым Васильевым ФИО47 из автомобиля ГАЗ 330202, госномер №, принадлежащего Вильданову ФИО48 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной ленты скотч размерами сторон <данные изъяты> и <данные изъяты> с дверной ручки левой двери, <данные изъяты> с дверной ручки правой двери, по факту кражи имущества из автомобиля марки ГАЗ-330202 г/н №, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной ленты скотч размерами сторон <данные изъяты> и <данные изъяты> с дверной ручки левой двери, по вышеуказанному факту, оставлены указательным, среднем пальцем левой руки Вильданова ФИО49 Два следа пальцев рук, перекопированные на отрезок прозрачной ленты скотч размером <данные изъяты> с дверной ручки правой двери автомобиля, по вышеуказанному факту, оставлены указательным, среднем пальцем левой руки Васильева ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. <данные изъяты>).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Васильевым ФИО51 преступления.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ нарушены не были, следственные действия с участием подсудимого проводились только в присутствии адвоката, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками, стороной защиты и самим подсудимым заявлено не было.

На основании анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева ФИО52 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильева ФИО53 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении наказания Васильеву ФИО54 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Суд также учитывает, что Васильев ФИО55 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Васильеву ФИО56 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Васильева ФИО58 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения Васильеву ФИО59 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Васильеву ФИО60 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с условным испытательным сроком время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: обломок ножниц, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, навигатор «Explay SRT5», коробку, зарядное устройство, держатель, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации и товарный чек на навигатор «Explay SRT5», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфа – передать потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Судья Ф.Г. Рамазанов