Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-102/2021 от 22.04.2021

Дело №2-135/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000197-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием истца Кривошеевой П.М.,

в открытом судебном заседании 3 июня 2021 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Кривошеевой Пелагеи Михайловны к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Кривошеева П.М. обратилась в суд с иском к Кривошееву И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В основании иска указал, что она является собственником <адрес>.

В жилом помещении с 20 февраля 2013 года был зарегистрирован её внук Кривошеев И.С., который проживал в квартире с 20 февраля 2013 года по 30 мая 2016 года. После этого внук проходил службу в ВС РФ. Вернулся 30 мая 2017 года и после возвращения прожив две недели и выехал на постоянное место жительства в г. Псков к отцу.

Истица указывает, что Кривошеев И.С. забрал все принадлежащие ему вещи, с конца июня 2017 года не проживает в квартире, не звонить и не пишет.

15 марта 2021 года она обращалась с заявление в полицию МО МВД России «Ржевский» о розыске Кривошеева И.С.. Ответ на её обращение не поступил, однако после этого Кривошеев И.С. ей позвонил и в ходе телефонного разговора согласился сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Полагает, что регистрация Кривошеева И.С. в принадлежащем ей жилом помещении, препятствует в реализации в полном объеме принадлежащих истцу прав распоряжения и пользования имуществом.

Кривошеева П.М. просит суд признать Кривошеева И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кривошеева П.М. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что с февраля 2013 года по май 2016 года в её квартире был зарегистрирован и проживал внук Кривошеев И.С.. После этого он ушел в армию. В мае 2017 года он вернулся из армии, и сразу уехал к отцу в Псков. После этого, он в квартире не появлялся, расходов на оплату коммунальных платежей не несет, вещей его в квартире нет.

Ответчик Кривошеев И.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и фактического местожительства. За получение судебных извещений в почтовую организацию не явился.

Суд, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кривошеева И.С. по заочной форме производства.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МО МВД России «Ржевский» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кривошеева П.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Кривошеева И.С., 23 октября 1997 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетели Петушкова Г.П. и Майкова Е.Н. показали, что проживая рядом со спорной квартирой они с 2017 года не видели ответчика Кривошеева И.С., посещая квартиру Кривошеевой П.М., вещей ответчика не наблюдали.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

То есть ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной статьи также установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Из разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. (п.32) следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с 2017 года не проживает. Выехал из него добровольно, препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имел, не производил оплату по договору социального найма и оплату коммунальных платежей, не нес расходов по текущему содержанию квартиры, то суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользование указанным жилым помещением.

Решение суда о признании Кривошеева И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

    исковые требования Кривошеевой Пелагеи Михайловны к Кривошееву Илье Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

    Признать Кривошеева Илью Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               В.А.Худяков