Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2012 от 09.04.2012

№ 12-60/2012

РЕШЕНИЕ

18 июня 2012 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, с участием Кудашова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудашова А.А на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кудашова А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 марта 2012 года, Кудашов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе дома №... по <адрес> управлял автомобилем КIА государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками опьянения, после доставления его сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края в дежурную часть ОГИБДД УМВД по ЗАТО гор. Железногорск по пр. Курчатова, 61 в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Кудашов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указав в жалобе, что мировым судьей не были исследованы и приняты во внимание юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана необъективная юридическая оценка, неправильно истолкован закон и выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Автомобилем КIА государственный регистрационный номер <данные изъяты> он – заявитель Кудашов А.А. не управлял, а лишь находился в автомобиле с целью ознакомления с приобретенным его знакомым автомобилем. Доказательств управления им автомобилем в деле не имеется кроме устных, противоречивых объяснений сотрудников ГИБДД, их служебный автомобиль изначально был припаркован к в автобусном кармане кинотеатра Космос по <адрес>, они подошли к автомобилю КIА государственный регистрационный номер <данные изъяты> из-за поворота кармана автобусной остановки, что исключает визуальное наблюдение за центральным входом кинотеатра и за автомобилем, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлялся дважды, не содержит данных о свидетелях, данных о событии административного правонарушения. Кроме того, сотрудниками полиции к нему были применены противоправные меры физического воздействия, в связи с чем, он обратился в прокуратуру с заявлением. На месте не было предъявлено каких-либо доказательств совершения им правонарушения, спустя некоторое время его отвезли в отделение полиции РУВД по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Ленина, 67 «а», а затем в дежурную часть ОГИБДД по ул. Курчатова, 61 для составления протоколов. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как водителем не являлся, намерений управлять транспортным средством не имел, действий направленных на приведение в движение автомобиля не предпринимал.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кудашов А.А. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по гор. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого и материалов административного производства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Кудашов А.А. управляя на <адрес> автомобилем КIА государственный регистрационный номер <данные изъяты> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в дежурную часть ОГИБДД УМВД России в г. Железногорск Красноярского края по ул. Курчатова, 61 в гор. Железногорск, где в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Кудашова А.А. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кудашов А.А. при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Кудашов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 5); показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ОГИБДД ФИО1 и ФИО2 согласно которых Кудашов А.А. управлял автомобилем КIА государственный регистрационный номер <данные изъяты> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 58-60); объяснениями понятых (л.д. 6,7); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 (л.д. 9,11).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 мировым судьей дана надлежащая оценка,

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ Кудашов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.20 мин на <адрес> он управлял автомобилем без водительского удостоверения.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Кудашова А.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Железногорского городского суда по жалобе Кудашова А.А. оставлено без изменения.

Доводы жалобы о превышении сотрудниками полиции своих полномочий, их заинтересованности, нельзя признать обоснованными, доказательства тому в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены, кроме того, из объяснений Кудашова А.А. следует, что по его обращению в следственный комитет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы заявителя Кудашова А.А. о том, что сотрудниками ОГИБДД на месте правонарушения не были предъявлены доказательства, в том числе данные фото и видеосъемки, показания свидетелей, нельзя признать состоятельными, поскольку обязательной фиксации правонарушения с помощью технических средств нормами КоАП РФ не предусмотрено, ходатайств о допросе свидетелей им не заявлялось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кудашова А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вопреки его утверждениям составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ,

Действия Кудашова А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для изменения или отмены рассматриваемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 марта 2012 года вынесенное в отношении Кудашова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кудашова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...