Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-988/2015 от 15.09.2015

                                    Дело № 2-1016/2015

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

12 октября 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

истца Тютриной Л.В.,

представителя ответчика Сухочевой А.А..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах Тютриной Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в защиту интересов Тютриной Л.В., с иском к ООО «Рассвет» о взыскании заработной платы. Требования мотивировал следующим. Тютрина Л.В. работает в ООО «Рассвет» в качестве <данные изъяты>. При начислении заработной платы работодателем допущено нарушение требований ст. 129, ст. 316, ст. 317 Трудового кодекса РФ, в связи с чем за период с мая по июль 2015 года Тютриной Л.В. недоначислена и не выплачена заработной плата в размере <...> рубля. В результате нарушения трудовых прав на достойную оплаты труда Тютриной Л.В. причинен моральный вред, денежную компенсацию которого оценил в <...> руб. Указанные денежные суммы просил взыскать с ООО «Рассвет» в пользу Тютриной Л.В.

    В судебном заседании истец Тютрина Л. В. заявила отказ от исковых требований, пояснив, что недоначисленная заработная плата за май-июль 2015 г., а также денежная компенсация морального вреда ей выплачены работодателем 25 сентября 2015 г. В этой связи просила прекратить дальнейшее производство по делу. Отказ от иска подтвердила письменным заявлением.

    Представитель ответчика- ООО «Рассвет» Сухочева А. А. (полномочия подтверждены доверенностью от 12.10.2015 г. № 3) не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, пояснив, что денежные суммы, указанные в иске прокурора, выплачены в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Логуновой В. Л., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

    Кроме того, требования, заявленные прокурором в интересах Тютриной Л.В., исполнены ответчиком добровольно, что подтверждено представленной в материалы дела платежной ведомостью, содержащей сведения о выплаченной истцу денежной сумме.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах Тютриной Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий