Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2017 ~ М-629/2017 от 10.03.2017

№ 2-1411/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Акылбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой ФИО16 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировал тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа следующие периоды работы:

- воспитателем в пионерском лагере «Звездочка» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-;

- учителем начальных классов, заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ №37 с -Дата- по -Дата-;

- воспитателем в ГПД МОУ «СОШ №26» с -Дата- по -Дата-.

Истец просит признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика включить в педагогический стаж истца спорные периоды и досрочно назначить страховую пенсию с -Дата-, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя до 17 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Сурнина А.Д., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Снисар Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала доводы, изложенные в решении Управления об отказе в назначении пенсии истцу.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- истица обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

-Дата- решением № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики истице на основании п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности.

Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды:

- с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- – воспитатель в пионерском лагере «Звездочка». Согласно архивной справке указана «Карамова ФИО18», «Карамова ФИО17». В соответствии с копиями лицевых счетов за 1987 года значится «ФИО3.», за 1988 г. «Карамова ФИО19», что не соответствует имени и отчеству, указанных в паспорте заявителя;

- с -Дата- по -Дата- (с том числе не подлежит включению в педагогический стаж период ухода за ребенком -Дата- года рождения с -Дата- по -Дата-) – учитель начальных классов, заместитель директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ №. При рассмотрении представленных документов (трудовой книжки, копии приказов о приеме, переводе, тарификационного списка) было выявлено, что трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях или организациях, то есть трудовая книжка заполняется не позднее недельного срока со дня приема на работу, в данном случае трудовая книжка заполнена -Дата-, а первая запись о работе -Дата-. В печати при увольнении -Дата- просматривается г. Устинов УАССР, а в указанный период был г. Ижевск Удмуртской Республики. Согласно копиям приказов о приеме, переводе и тарификационного списка значится «Карамова ФИО20»;

- с -Дата- по -Дата- – отпуск по уходу за ребенком, в данный период не осуществлялась профессиональная деятельность, связанная с повышенной нагрузкой, интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 – в стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Ответчиком установлен на -Дата- стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии 19 лет 04 месяца 05 дней.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу 01 января 2015 года, (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 возраста, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.1 п.п. «м» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список №781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее Список №1067);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее Список №463);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее Перечень №1397).

С учетом изложенного, обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального страхового стажа), в данном случае - не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, подтвержденной соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет) в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -Дата-.

Периоды работы истца в должности воспитателя в пионерском лагере «Звездочка» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по следующим основаниям.

Факт работы Кулаковой Н.Г. в должности воспитателя в пионерском лагере «Звездочка» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- подтверждается архивной справкой №/К-6 от -Дата-, выданной Кулаковой- ФИО15 ФИО21 АО «Чепецкий механический завод»; справкой № от -Дата-, выданной Карамовой ФИО22 Первичной профсоюзной организацией ОАО ЧМЗ; лицевыми счетами за 1987, 1988 годы; выпиской из зачетной ведомости о прохождении пионерской практики в период обучения в Глазовском государственном педагогическом институте; сообщением № от -Дата- Первичной профсоюзной организации ОАО «Чепецкий механический завод», согласно которого специалисты, делавшие записи в документах и допустившие неточности в написании уже не работают, поэтому не представляется возможным решить вопрос о внесении изменений.

В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") не перечислены среди учреждений просвещения пионерские лагеря, но содержатся должности воспитателей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалась работа по специальности, в том числе, во внешкольных детских учреждениях.

Согласно Номенклатуре внешкольных учреждений, утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 14.11.1986 N 227, пионерский лагерь являлся внешкольным учреждением.

Исходя из анализа приведенных выше нормативных документов, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что в периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- работа истца по специальности в должности воспитателя во внешкольном детском учреждении, что в соответствии с действовавшим на тот момент и подлежащим применению в настоящее время законодательством подлежит включению в специальный стаж.

Период работы истца в должности учителя начальных классов, заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ №37 с -Дата- по -Дата- подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по следующим основаниям.

В указанный период действовал Перечень №1397 и Список №463.

Согласно п.1 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

В разделе «Учебные заведения и детские учреждения» Перечня №1397 предусмотрены учебные учреждения «средние школы» и должности «учитель», «заместитель директора по учебно- воспитательной работе».

В соответствии со Списком №463 право на досрочное назначение пенсии как педагогическим работникам предоставлялось учителям и заместителям директора (кроме заместителя по административно- хозяйственной работе) школ всех типов и наименований.

Факт работы истца в средней школе в должностях учителя начальных классов, заместителя директора по учебно-воспитательной работе ответчиком не оспаривается и подтверждается трудовой книжкой истца (записи с №-№); выпиской из приказа № про Ленинскому РОНО от -Дата- о приеме на работу; приказом № от -Дата- о приеме Карамовой Н.Г. на работу; приказом № от -Дата-; приказом № от -Дата-; карточками-справками от 1990, 1992, 1993 г.г. на Карамову Н.Г., тарификацией на 1990-1992 г.г.

Поскольку в указанный период истец работала в должностях в учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии, предусмотренных соответствующими нормативно- правовыми актами, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Некорректные записи в представленных архивных справках, первичных документах в написании имени и отчества истца, а также некорректной записи в трудовой книжке и заверение ее оттиском печати с наименованием г. Устинова УАССР, не должны повлечь для истца негативных правовых последствий.

Представленные документы выданы работодателями истцу как относящиеся к ее трудовой деятельности, а не иного работника, принадлежность указанных документов истцу подтверждается также указанием в них на номер диплома, данному истцу об образовании, наименование образовательного учреждения и дату рождения истца, в связи с чем у суда не вызывают сомнения в относимости к трудовой деятельности истца.

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт работы именно истца в указанные спорные периоды в должности и учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Период работы истца в должности воспитателя в группы продленного дня МОУ СОШ №26 с -Дата- по -Дата- подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по следующим основаниям.

Факт работы истца в должности воспитателя группы продленного дня средней школы №26 в период с -Дата- по -Дата-, получение заработной платы подтверждается приказом № от -Дата-, карточкой- справкой за 1998 год, лицевыми счетами за период с февраля по октябрь 1999 года, справкой № от -Дата-, выданной МБУ «ЦО- ЦБ ...».

Согласно приказа № от -Дата-, истец была тарифицирована на 0,5 ставки воспитателя группы продленного дня с -Дата-, в связи с производственной необходимостью.

По данному периоду между сторонами имеется спор о том, была ли выработана истцом норма педагогической нагрузки в указанный период.

В указанный период деятельности истца действовал Список №463.

Согласно Списка №463, в разделе «наименование должностей» перечислена должность «воспитатель». При этом Список №463 не содержит такого наименования должности как «воспитатель группы продленного дня».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 г. N 440 установлено тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и "воспитатель".

Доводы ответчика о том, что в спорный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, не осуществляла профессиональную деятельность, связанную с повышенной нагрузкой, интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, суд считает несостоятельными, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт работы истца 0,5 ставки заработной платы воспитателя группы продленного дня средней школы.

При этом требование о выполнении нормы нагрузки законодательно введено с 1 сентября 2000 г., что следует из пунктов 1, 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Поскольку спорный период работы протекал до 1 сентября 2000 г., а потому для включения спорного периода в стаж не требовалось выполнения истцом педагогической нагрузки на ставку заработной платы.

Доводы ответчика о том, что за спорный период работодатель отчитался в Пенсионный фонд без кода льготы, общими условиями, указав, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, проставив код «ДЕТИ», суд не считает возможным положить в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №1400-ФЗ и п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.а); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.б).

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования -Дата-, в связи с чем период работы истца с -Дата- по -Дата- может подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми работодателем.

Из представленных документов следует, что истец осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату в спорный период, в связи с чем период с -Дата- по -Дата- подлежит включению в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению следующие периоды работы:

- воспитателем в пионерском лагере «Звездочка» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- – 03 месяца 25 дней;

- учителем начальных классов, заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ №37 с -Дата- по -Дата- – 05 лет 29 дней;

- воспитателем в ГПД МОУ «СОШ №26» с -Дата- по -Дата- – 08 месяцев 1 день;

всего 06 лет 25 дней в календарном исчислении.

При включении в специальный стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на -Дата- по подсчетам ответчика 19 лет 04 месяца 05 дней, спорных периодов сроком 06 лет 25 дней, стаж истца составит 25 лет 05 месяцев, что достаточно для досрочного назначения истице страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, т.е. с -Дата-.

Поскольку вынесенное ответчиком решение об отказе в назначении пенсии истице не соответствует требованиям пенсионного законодательства, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком неверно исчислен стаж истицы на день обращения в пенсионный орган и неверно определена дата возникновения права истицы на назначение пенсии, данное решение подлежит отмене.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чек - ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей подтверждаются договором № от -Дата-, заключенным между Кулаковой Н.Г. и ООО Юридические и пиар услуги «ВариаНТ», дополнительным соглашением от -Дата- к договору № от -Дата-, заключенным между Кулаковой Н.Г. и ООО Юридические и пиар услуги «ВариаНТ», квитанциями серии АВ № от -Дата-, серии АВ № от -Дата-, серии АВ № от -Дата- и серии АВ № от -Дата-, выданными ООО Юридические и пиар услуги «ВариаНТ»,

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулаковой ФИО23 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе Кулаковой ФИО24 в досрочном назначении пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики включить в педагогический стаж Кулаковой ФИО25 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы воспитателем в пионерском лагере «Звездочка» с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-; учителем начальных классов, заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ № с -Дата- по -Дата-; воспитателем в группе продленного дня МОУ «СОШ №» с -Дата- по -Дата- и досрочно назначить Кулаковой ФИО26 страховую пенсию по старости, как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с -Дата-, бессрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Кулаковой ФИО27 судебные расходы в размере 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2017 года.

Судья                            Сентякова Н.А.