Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2822/2016 ~ М-849/2016 от 10.02.2016

Дело № – 2822/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО5» о защите прав потребителя и взыскании штрафа, компенсации морального вреда

установил:

ФИО4 с иском к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя и взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Иск предъявлен по адресу местонахождения ответчика ООО «ФИО5» - <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

             Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ФИО5 находится по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, комната 022А, а местом регистрации и жительства истца является адрес: <адрес>, кВ.83, и оба адреса по административно-территориальному делению не относятся к территории <адрес> и юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Левобережный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку право выбора подсудности принадлежит истцу и на момент предъявления иска данное дело было неподсудно Ленинскому райсуду <адрес>, то оно в соответствии с ходатайством представителя истца подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «ФИО5» <адрес> проспект, <адрес>, комната 022А.

Выслушав явившихся и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

        Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя и взыскании штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                     Судья                                                                      Н.В.Штукина