Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2013 от 26.06.2013

дело № – 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

подсудимого: Мартыненко Р.Г.

защитника: адвоката Вечерской Е.В.

(представившего удостоверение № 370, выданное 17.01.2012 г. и ордер № 11 от 03.07.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартыненко Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого

- 08.06.2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.04.2013 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22.00 часов 08.04.2013 г. до 13.00 часов 09.04.2013 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Мартыненко Р.Г. взял имевшийся в квартире кухонный нож, и умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ножом в область левого бедра и не менее одного удара ножом в область левого плеча.

В результате указанных умышленных действий Мартыненко Р.Г. потерпевшему ФИО1 были причинены:

- колото-резаное ранение левого плеча с полным пересечением срединного нерва и полным пересечением плечевой артерии – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- колото-резаное ранение левого бедра – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в указанный период времени в результате колото-резаного ранения левого плеча с полным пересечением срединного нерва и полным пересечением плечевой артерии, сопровождавшегося массивной наружной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко Р.Г. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Мартыненко Р.Г в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мартыненко Р.Г по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Мартыненко Р.Г. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Мартыненко Р.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления против личности (т. 2 л. д. 67, 71-72); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 67), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 74, 75), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 1-3); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Мартыненко Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы; изменить категорию совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а равно назначить условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Обсуждая размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершения преступления; положения ст. 62 Уголовного кодекса РФ; и данные о личности виновного.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее особо тяжкое преступление совершено Мартыненко Р.Г. в период испытательного срока при условном осуждении его приговором суда от 08.06.2012 года, в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Мартыненко Р.Г. указанным приговором суда и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание Мартыненко Р.Г. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартыненко Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное Мартыненко Р.Г. приговором Петрозаводского городского суда РК от 08.06.2012 года – отменить.

Окончательное наказание Мартыненко Р.Г. назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 08.06.2012 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартыненко Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период времени с 09.04.2013 года по 18.07.2013 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) иных лиц, наделанных правом апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий судья: А.В. Мерков