Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-1235/2020;) ~ М-1282/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-91/2021

40RS0017-01-2020-001776-15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 1 марта 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрачко В.А. к Кузьмина Л.Н. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Мрачко В.А., действуя через представителя Серых Ю.Н., обратилась в суд с иском к Кузьмина Л.Н. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указывая, что 1 сентября 2020 г. Мрачко В.А. было подано заявление в ОМВД России по Малоярославецкому району о привлечении к уголовной ответственности председателя ТСН «Имени Маяковского 2г» Кузьмина Л.Н. по факту совершения против истца противоправных действий. Так, истец пришла в помещение ТСН с целью подачи заявления, дверь была открыта и как только истец переступила порог ответчица Кузьмина Л.Н. толкнула в грудь и ударила истца, тем самым нанесла телесные повреждения в виде царапин и кровоподтеков. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №, при освидетельствовании Мрачко В.А. установлены повреждения в виде 4 кровоподтеков в области левого плеча, указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов. 1 октября 2020 г. УУП ОМВД России по Малоярославецкому району мл.лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении Кузьмина Л.Н. 07.10.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. В результате нанесения вышеуказанных повреждений истец испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Истица после данного события не могла в полном объеме осуществлять свою рабочую деятельность, жалобы были на болезненность в области левого плеча, головокружение, тошноту, что в дальнейшем отразилось на заработной плате и изменении финансового положения. 07.10.2020 она была вынуждена обратиться в ООО «Лечебно-диагностический центр СТ-ДЕНТ» за медицинской помощью. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 50 000 руб. Кроме того, в связи с причиненным вредом истица покупала на собственные средства лекарственные препараты и посещала врачей специалистов на сумму составляет 11 800 руб.

Просит взыскать с Кузьмина Л.Н. в пользу Мрачко В.А. компенсацию: морального вреда в размере 50 000 руб.; материального вреда в размере 11 800 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Малоярославецкому району в Калужской области.

ОМВД России по Малоярославецкому району в Калужской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Мрачко В.А. и ее представители Личман С.Н., Серых Ю.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Кузьмина Л.Н. и ее представитель Кузьмичев П.А. возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Кузьмина Л.Н. пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, основаны на неприязненных личных отношениях истца к ней, в связи с исполнением ею обязанностей председателя ТСН. Также пояснила, что 1 сентября 2020 г., когда она находилась на школьной линейке, ей позвонил сын Мрачко В.А. и потребовал явиться в офис ТСН подписать заявление. Она находилась в отпуске. После линейки она пришла в офис, где находилась кассир Свидетель №1 Увидев за дверями офиса Мрачко В.А., она закрыла дверь на замок, Мрачко В.А. она не касалась. Мрачко В.А.. в свою очередь, стучала по двери, кричала нецензурной бранью. После того, как шум затих, она вышла в холл, где стояла Мрачко В.А. с тремя детьми, старший сын преградил дорогу, а младший – выхватывал телефон из руки. Она села в лифт и уехала домой.

Кузьмичев П.А. пояснил, что сторона истца не представила достоверных доказательств не только какой-либо вины Кузьмина Л.Н., но и телесных повреждений, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также не подтвердили причинно-следственной связи между расходами истца на лекарственные препараты/медицинские процедуры и состоянием её здоровья по состоянию на 01.09.2020. Позиция стороны истца противоречива, так, в акте судебно-медицинского освидетельствования № от 02.09.2020 указано: жалобы на болезненность в области левого плеча, других жалоб нет, а свидетель ФИО7 утверждает, что Кузьмина Л.Н. «вцепилась» в правую руку Мрачко В.А. Лекарственные препараты, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, куплены без соответствующего назначения врача.

Согласно заключению прокурора Лобастовой Ю.А., исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением телесного и морального вреда истцу не доказана.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора Лобастовой Ю.А., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абзац первый пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2020 Мрачко В.А. обратилась в ОМВД Россиии по Малоярославецкому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя ТСН «Имени Маяковского» Кузьмина Л.Н. по факту совершения противоправных действий.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 02.09.2020, выполненного экспертом ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», при освидетельствовании Мрачко В.А. установлены повреждения в виде 4 кровоподтеков в области левого плеча. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-х суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2018, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Постановлением от 17.11.2020 УУП ОМВД России по Малоярославецкому району ст. лейтенанта полиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кузьмина Л.Н. является председателем ТСН «Имени Маяковского», что подтверждается копией протокола заседания правления Товарищества собственников недвижимости «Имени Маяковского» от 30 сентября 2019 г.

1 сентября 2020 г. Кузьмина Л.Н. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается копией протокола заседания правления Товарищества собственников недвижимости «Имени Маяковского» от 7 августа 2020 г.

Как пояснили Кузьмина Л.Н. и ее представитель, никаких противоправных действий Кузьмина Л.Н. в отношении Мрачко В.А. не совершала, телесных повреждений не наносила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – кассир ТСН «Имени Маяковского» суду показала, что 1 сентября 2020 г. она была на работе, около 10 час. утра пришел старший сын Мрачко В.А. - Вячеслав, спросил где Кузьмина Л.Н., она ответила, что Кузьмина Л.Н. в отпуске до 10 сентября. Примерно в 11 час. 30 мин. приехала Кузьмина Л.Н., у которой в этот день младшая дочь пошла в первый класс, и она была на линейке. Они разговаривали про детей, потом Кузьмина Л.Н. встала и закрыла входную дверь. Она (Свидетель №1) спросила причину, на что Кузьмина Л.Н. сказала, что идет Мрачко. Кузьмина Л.Н. сказала, что сын Мрачко звонил ей, пока она была на линейке в школе. Мрачко В.А. начала стучать в дверь, начала кричать, чтобы Кузьмина Л.Н. открыла дверь. За дверью начался шум, минут 10-15 происходило что-то. Потом Кузьмина Л.Н. открыла дверь и пошла домой. Мрачко стояла со старшим и младшим сыном. Кузьмина Л.Н. пошла к лифту, а младший сын Мрачко начал выхватывать у Кузьмина Л.Н. телефон. Лифт подошел, Кузьмина Л.Н. зашла в него и уехала. Мрачко В.А. в кабинет не заходила, Кузьмина Л.Н. не дотрагивалась до Мрачко, поскольку она прикрыла дверь, а Мрачко не успела даже подойти к двери.

Свидетель ФИО7 – дочь Мрачко В.А. - суду показала, что 1 сентября они собирались всей семьей по делам, спускались вдвоем с мамой по лестнице, она шла следом за мамой, которая хотела отнести запросы в офис на 1 этаже дома Кузьмина Л.Н.. Дверь была открыта, в помещении находились Кузьмина Л.Н. и Свидетель №1 Мама наступила за порог, хотела отдать запросы, Кузьмина Л.Н. сидела боком у двери, потом вскочила, оттолкнула маму, вцепилась в ее руку. Она её поцарапала, оставила синяки. Кузьмина Л.Н. схватила маму за правую руку, толкнула в грудь её другой рукой от двери, вытолкнула, потом закрыла дверь перед мамой. Мама вызвала участкового, которого они ждали 2 часа, однако он так и не приехал, и они поехали в полицию, поскольку у мамы появилась краснота, в местах, где её схватили, потом начали появляться синяки. В здание полиции она не заходила, ее не опрашивали.

Таким образом, показания свидетеля со стороны истца ФИО7 – дочери Мрачко В.А. – опровергают доводы истца, что ей причинены телесные повреждения Кузьмина Л.Н., поскольку согласно представленного акта судебно-медицинского освидетельствования № от 02.09.2020, при освидетельствовании Мрачко В.А. установлены повреждения в виде 4 кровоподтеков в области левого плеча, а ФИО7 пояснила, что Кузьмина Л.Н. схватила Мрачко В.А. за правую руку.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу физических и нравственных страданий отсутствует, поскольку истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих совершение лично ответчиком действий, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представил доказательства причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, также не приведено доказательств наличия причинно-следственной связи между телесными повреждениями и расходами на лечение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.