Определение по делу № 9-57/2019 ~ М-925/2019 от 31.05.2019

№ 9-57/2019 (М- 925/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2019 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» к Копнову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа и приложенных к нему документов,

установил :

31 мая 2019 года общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» (далее - ООО МКК «Мани-Клик») обратилось в суд с иском к Копнову Д.Е. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 361,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740,84 руб.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ООО МКК «Мани-Клик» подписано Демидкиной Е.И., однако доверенность на право подписания и предъявления искового заявления в суд к исковому заявлению не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов от 31.05.2019г. Кроме того, к исковому заявлению также не приложены: копия платежного поручения о перечислении микрозайма, копия банковской выписки, тогда как в приложении к иску эти документы значатся.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поэтому исковое заявление ООО МКК «Мани-Клик» подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

определил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» к Копнову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ООО МКК «Мани-Клик», что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФвозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                   М.В. Петрухин