Приговор по делу № 1-277/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 12 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Макарова Ю.В.,

защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б.,

потерпевшего Ш.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Ю.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 05 июля 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18.01.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Макаров Ю.В., находясь с согласия Я.А.И. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил утюг «Tefal» модель «Ultimate 300», стоимостью 5000 рублей, ЖК LED монитор «Samsung», модель «S24B350H», серийный номер № в комплекте с блоком питания и сетевым шнуром, стоимостью 10 000 рублей за комплект, клавиатуру «A4tech» модель «KD-800L», материальной ценности не представляющую, компьютерную оптическую мышь «Х7» модель «Х-705К», материальной ценности не представляющую, игровую приставку «Хbох 360» серийный №, стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Samsung» с диагональю 103 см, стоимостью 20 000 рублей, системный блок «DNS», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие Ш.В.В.

Обратив похищенное в свою пользу, Макаров Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Ю.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Дандыбаев Н.Б. поддержал ходатайство Макарова Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.В.В. и государственный обвинитель Васильева Е.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Макарову Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Макарову Ю.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Макарова Ю.В., его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения Макарова Ю.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макарова Ю.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 24), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, оказание содействия по розыску похищенного имущества путем сообщения о местонахождении этого имущества, в результате чего часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшему, частичное заглаживание материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова Ю.В., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05 июля 2011 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Макарову Ю.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Макарова Ю.В., его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Макарову Ю.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Макарову Ю.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Макарову Ю.В. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В то же время, при назначении наказания Макарову Ю.В., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, сообщения им о местонахождении похищенного имущества, частичного заглаживания причиненного вреда, суд полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, т.к. в действиях Макарова Ю.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Макарову Ю.В. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления после отбытия наказания по приговору от 05.07.2011 г., суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого Макарова Ю.В. в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Макарова Ю.В. должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить Макарову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По настоящему делу потерпевшим Ш.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 70 000 рублей (л.д. 48).

В судебном заседании потерпевший Ш.В.В., с учетом частичного возмещения ущерба, уточнил размер исковых требований и просил взыскать с подсудимого Макарова Ю.В. 67 000 рублей.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. просила удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Подсудимый Макаров Ю.В. признал исковые требования Ш.В.В. в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Ш.В.В. в уточненном размере, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в сумме 67 000 рублей, причиненный в результате преступных действий подсудимого, не возмещен до настоящего времени.

Таким образом, с Макарова Ю.В. подлежит взысканию в пользу потерпевшего Ш.В.В. 67000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката Дандыбаева Н.Б. в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого Макарова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову Ю.В. исчислять с 12 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Ю.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ю.В. в пользу Ш.В.В. 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- утюг «Tefal», ЖК LED монитор «Samsung» в комплекте с блоком питания и сетевым шнуром, клавиатура «A4tech», компьютерная оптическая мышь «Х7», возвращенные по принадлежности потерпевшему Ш.В.В., оставить у последнего;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, три договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Освободить Макарова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>