Приговор по делу № 1-230/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитников: Майоровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №; Кривошеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григораш А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего образования, не работающего, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, штраф не оплачен,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ;

Ряшенцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ\ 6 эпизодов совершения преступлений\; ст. 158 ч. 2 п.п. б, в УК РФ \ 6 эпизодов совершения преступлений\; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. в УК РФ\ 3 эпизода совершения преступлений\ к 4 годам лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ \два эпизода совершений преступлений\; ст.158 ч. 2 п.п. б, в УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3; 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григораш А.Ю. и Ряшенцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Григораш А.Ю. и Ряшенцев Д.А., примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ул. Комсомольской, г. Чехова, Московской области, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они совместно, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 участку №, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии хозяев и, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, Ряшенцев Д.А. найденным неустановленным следствием предметом в виде металлического уголка повредил навесной замок на калитке ограждения данного участка, после чего они незаконно проникли на его территорию. Подойдя к расположенному на участке сараю, через незапертую дверь Григораш А.Ю. и Ряшенцев Д.А. незаконно проникли в помещение сарая, где действуя совместно и согласованно между собой, каждый в соответствии со своей ролью, Григораш А.Ю. обнаружил полиэтиленовые пакеты не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а Ряшенцев Д.А. сложил в них овощи, также не представляющие материальной ценности, а именно: примерно: 10 килограмм картофеля, 3 килограмма свеклы, 3 килограмма репчатого лука, после чего вышли из помещения сарая держа в руках по два пакета с овощами, тайно похитив их. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Григораш А.Ю. и Ряшенцев Д.А. подошли к расположенному на том же участке дачному дому, предназначенному для временного проживания, где действуя совместно и согласованно между собой, каждый в соответствии со своей ролью, Ряшенцев Д.А. при помощи неустановленного следствием предмета в виде металлического уголка взломал деревянную дверь, через которую они незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где Григораш А.Ю. обнаружил и сложил в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты: радиоприемник марки «Супра», стоимостью 1 500 рублей, с установленными в нем четырьмя пальчиковыми батарейками марки «Самсунг» общей стоимостью 200 рублей; электрический чайник марки «Тефаль», стоимостью 2 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Григораш А.Ю. и Ряшенцев Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Григораш А.Ю. и Ряшенцевым Д.А. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники-адвокаты Кривошеева М.А. и Майорова О.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Григораш А.Ю. и Ряшенцеву Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Григораш А.Ю. и Ряшенцева Д.А. и квалифицирует действия каждого их них по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос меры наказания подсудимых на усмотрение суда.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 1 л.д. 76-77\ Григораш А.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. Обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями \героин, алкоголь\. Степень интеллектуально- мнестических и эмоционально- волевых нарушений в момент совершения инкриминируемого ему деяния выражена не столь значительно и не лишала Григораш А.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Григораш А.Ю.. не страдает. Признаков какого- либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Григораш А.Ю. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Григораш А.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Григораш А.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд также считает Григораш А.Ю. вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Григораш А.Ю. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего, 2015 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Григораш А.Ю., не имеется.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении подсудимому Григораш А.Ю. наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие подсудимого обстоятельства, наказание Григораш А.Ю. назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ.

Каких- либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого Григораш А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, нет.

Суд учитывает, что Григораш А.Ю. признался в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается. Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Григораш А.Ю. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Григораш А.Ю., имеющего заболевание. Суд учитывает, что Григораш А.Ю. совершил тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимому Григораш А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет в отношении Григораш А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 1 л.д. 122-123\ Ряшенцев Д.А. каких- либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ \героин, алкоголь\ 2 стадии, стадия неполной ремиссии. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ряшенцев Д.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого- либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Ряшенцев Д.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким- либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Ряшенцев Д.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Ряшенцев Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время Ряшенцев Д.А. не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией.

Суд также считает Ряшенцева Д.А. вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ряшенцева Д.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних, 2009 и 2015 года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ряшенцева Д.А., не имеется.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении подсудимому Ряшенцеву Д.А. наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие подсудимого обстоятельства, наказание Ряшенцеву Д.А. назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ.

Каких- либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого Ряшенцева Д.А. положений ст. 64 УК РФ, нет.

Суд учитывает, что Ряшенцев Д.А. признался в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается. Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Ряшенцев Д.А. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что Ряшенцев Д.А. совершил тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимому Ряшенцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Ряшенцев Д.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ\ 6 эпизодов совершения преступлений\; ст. 158 ч. 2 п.п. б, в УК РФ \ 6 эпизодов совершения преступлений\; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. в УК РФ\ 3 эпизода совершения преступлений\ к 4 годам лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ \два эпизода совершений преступлений\; ст.158 ч. 2 п.п. б, в УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3; 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год и, будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Ряшенцеву Д.А. условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и, что исключает также применение в отношении Ряшенцева Д.А. положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого Ряшенцева Д.А. в совершенных преступлениях.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ряшенцеву Д.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима- как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григораш А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определить Григораш А.Ю. наказание путем полного сложения данного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей и, окончательно Григораш А.Ю. считать лишение свободы сроком на два года три месяца со штрафом в сумме 20 000 рублей и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Григораш А.Ю. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Ряшенцева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ряшенцеву Д.А. условное осуждение: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городского суда Московской области; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городского суда Московской области; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городского суда Московской области; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чеховского городского суда Московской области; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области и, окончательно Ряшенцеву Д.А. считать лишение свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, которым Ряшенцев Д.А. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григораш А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Меру пресечения Ряшенцеву Д.А. изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Ряшенцеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Ряшенцевым Д.А. в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/