Решение по делу № 2-1244/2018 ~ М-864/2018 от 01.03.2018

Дело № 2 – 1244/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Т ПЛЮС» к Пальоха В.В., Гурьеву И.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Пальоха В.В., Гурьеву И.В. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.07.2015 года по 28.02.2017 года в размере 60383 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 51 копейка, в обоснование требований указало, что на основании Агентского договора № 1160/0195 от 24.08.2006 года АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т ПЛЮС» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». 03 ноября 2017 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-2672/2017 о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.07.2015 года по 28.02.2017 года по адресу: ...., в размере 60383 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей 75 копеек. 27 ноября 2017 года судебный приказ был отменен в связи с возражением должников относительно его исполнения.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст.232.2 ГПК РФ, установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 30 марта 2018 года, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 24 апреля 2018 года. На основании определения суда от 16 апреля 2018 года дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца по доверенности Мамуткина И.В., Рожкова Я.Ю. на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчики Пальоха В.В. и Гурьев И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, извещались по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонились, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим суд с согласия представителей истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания иска, не опровергнуто ответчиками, жилой дом № .... по пр....., и квартира .... в нем относятся к числу объектов, обеспечиваемых тепловой энергией (отопление, горячее водоснабжение), поставляемой ПАО «Т Плюс».

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ...., является Пальоха В.В.. Ответчик Гурьев И.В. имеет в указанном жилом помещении регистрацию по месту жительства, что в отсутствие иных доказательств позволяет считать его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, счетам по оплате коммунальных услуг размер платы за отопление и горячую воду рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и составил за период с 01.07.2015 года по 28.02.2017 года 75729 рублей 08 копеек, из них оплачено 15345 рубля 49 копеек, таким образом на 19.02.2018 года размер задолженности составил 60383 рубля 59 копеек.

Ответчиками каких – либо доказательств наличия оснований к перерасчету размера платы за спорные услуги, а также их оплаты в размере большем, чем указано истцом, не представлено, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать 60383 рубля 59 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19, пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2012 рублей, уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями № 4359 от 17.04.2017 года на сумму 300 рублей, № 58824 от 19.12.2016 года на сумму 400 рублей, № 58918 от 19.12.2016 года на сумму 400 рублей, № 3990 от 14.04.2017 года на сумму 300 рублей, № 3636 от 14.04.2017 года на сумму 400 рублей, № 3635 от 14.04.2017 года на сумму 400 рублей.

А всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 60383 рубля 59 копеек + 2012 рублей = 62395 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Пальоха В.В., Гурьева И.В. в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за жилое помещение, находящееся по адресу: ...., за период с 01.07.2015 года по 28.02.2017 года в размере 60383 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2012 рублей, а всего 62395 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова