Решение по делу № 2-6324/2015 ~ М-4536/2015 от 06.07.2015

ФИО6 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО7



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город ФИО7

ФИО6 районный суд города ФИО7 в составе:

судьи ФИО11

секретарь судебного заседания ФИО12

при участии: истца ФИО2, представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого она и ее малолетняя дочь получили физические и нравственные страдания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя мопедом, двигаясь по <адрес> на пешеходном переходе произвел наезд на нее и ее дочь, чем причинил им телесные повреждения, в связи с чем они вынуждены были обращаться за медицинской помощью, а ребенок до сих пор находится в стрессовом состоянии.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен был надлежаще.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., водитель ФИО1, двигаясь напротив <адрес> управляя мопедом ФИО13 произвел наезд на пешеходов ФИО2, ФИО5, которые переходили проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу слева направо по ходу движения мопеда. В результате наезда пешеходам причинены телесные повреждения.

Согласно постановлению ФИО6 районного суда гФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в раз мере <данные изъяты>

Постановление ФИО6 районного суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось, в связи с чем суд не нашел оснований для выяснения фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также упущенную выгоду.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм ст. 1064 ГК РФ, состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред ( ущерб ), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда, суд учитывает как характер физических и нравственных страданий истицы, так и требований разумности и справедливости, установленные ст. 1101 ГК РФ, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая финансовое положение ответчика суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда обоснованны и с учетом характера и объема причиненных ему нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, его материального положения, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика в пользу ФИО2. суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда полагает отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО18 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО11

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО11