Решение по делу № 2-6766/2014 ~ М-9388/2014 от 09.07.2014

                                                                                                                      №2-6766/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующего по доверенности от ... года,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ... года,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина ФИО15 к ОАО «АльфаСтрахование», Насретдинову ФИО16 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Л.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ... года ... РБ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником является ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Решением Советского районного суда ... от ... года исковые требования ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО12 удовлетворены частично. Денежные средства от ОАО «АльфаСтрахование» в исполнение данного решения суда поступили на счет истца ... года. За период с ... года по ... года с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате хранения поврежденного автомобиля на автостоянке в размере ... руб. Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере ... руб., взыскать с ФИО12 сумму расходы по оплате автостоянки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО6, действующий по доверенности от ... года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Мусин Л.В. на судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчика ФИО1, представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности от ... года, исковые требования в части требований к ФИО12 не признали, просили отказать, полагая их обоснованными.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В возражении на исковое заявление представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО7, действующая по доверенности от ... года, просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В Обзоре судебной практики за третий квартал ... года Верховным Судом РФ дано разъяснение в ответе на ...-й вопрос: неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что что ... г. в ... РБ на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Санни, государственный регистрационный знак В ... ЕС ..., под управлением ФИО12, принадлежащего на праве собственности ФИО8, автомобиля БМВ ..., государственный регистрационный знак Н ... АА ..., под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак К ... ВТ ..., под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак К ... ОН ..., под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно справке о ДТП от ... г., виновным в ДТП признан водитель ФИО12

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

Истец ФИО3 ... обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик ОАО «Альфа Страхование» на заявление не ответил.

... от ... года сОАО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ..., ... руб., судебные расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ..., ... руб.

Решение суда ОАО «АльфаСтрахование» исполнило ... года, выплатив сумму страхового возмещения.

Таким образом, установлено, что страховщик ОАО «АльфаСтрахование» добровольно не выплатило истцу необходимую сумму страхового возмещения в полном размере, и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Судом установлено, что истец первоначально обращался в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения ... года. Ответчик обязан был произвести выплату до ... года

Истец просит взыскать неустойку за период с ... г. по ... г. (дата исполнения решения суда), всего ... дня.

При этом, согласно Указания ЦБ РФ от ... г. № ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования за период с ... г. по настоящее время составляет ...% годовых.

Таким образом, неустойка за просроченный период составляет ... рублей (... руб. x ...*... дн. просрочки x ...).

Представитель ответчика в возражении просил снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до ... руб.

Требования о взыскании расходы по оплате автостоянки в размере ... руб. с ФИО12 необоснованны, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточно доказательств. Товарный чек, представленный истцом, достоверно не подтверждает требуемые расходы, не ясно где находится автостоянка автомашина, не подтверждено занимается ли ИП ФИО13 услугами хранения автомашин.

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично лишь в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» неустойки в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

                       ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░