Постановление по делу № 5-2064/2015 от 18.08.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, не работающего, женатого, зарегистрирован и проживающий в <адрес>.

по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 часов по <адрес> в <адрес> во дворе <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции, чем нарушил ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В суде ФИО3 с нарушением согласился, раскаялся, вину признал в полном объеме, просил строго его не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение, которое выразилось в его согласии с протоколом об административном правонарушении и рапортом мл. лейтенанта УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 не зарегистрирован, поскольку согласно его объяснению он не работает и занимается реализацией товаров.

Таким образом, вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере <данные изъяты>) рублей (получатель - УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПК 910201001, Корреспондирующий счет 40№, Лицевой счет 04751А92590, Код наименования дохода 188 1 16 900 40 04 6000 140, ОКТМО 35701000, УИН 188 8 82 15 06 003 03 6024 3).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко