Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-429/2016г

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого Корсукова А.А.

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

его законного представителя – ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Корсукова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут Корсуков А.А. находился во дворе дома <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый несовершеннолетний ПОТЕРПЕВШИЙ (<адрес> г.р.), у которого в руках находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note2», ему принадлежащий. Корсуков А.А. решил позвонить, однако, на счете его телефона оказалось не достаточно денежных средств, поэтому он попросил ПОТЕРПЕВШИЙ дать ему телефон, чтобы позвонить. Получив с согласия ПОТЕРПЕВШИЙ телефон, у Корсукова А.А. в этот момент возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона стоимостью 10000 рублей (с учетом износа). Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий и не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате имущества, Корсуков А.А. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил несовершеннолетнему потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Своими действиями Корсуков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Корсуков А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Корсуков А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и его законного представителя – ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Корсуков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и его законного представителя – ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Корсукова А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеют, так как похищенное имущество им возвращено в целости и сохранности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Корсуков А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевший, законный представитель потерпевшего его простили, материальных претензий к нему не имеют (похищенное имущество им возвращено). Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Корсукова А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Корсукова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим – ПОТЕРПЕВШИЙ и его законным представителем – ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО .

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним, хранящиеся при деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.