Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42067/2018 от 17.10.2018

Судья – Кожевников В.В. Дело № 33- 42067/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу Клиенко Л.А

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Панченко Е.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2017 года заявление директора ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» удовлетворено.

С САО «ВСК» в пользу ООО ««Краевой Центр Судебной Экспертизы» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности Панченко Е.А. просит определение суда отменить, либо снизить размер взысканных судебных расходов. В жалобе указывает, что стоимость экспертного заключения, положенного в основу решения суда, не отвечает фактическому характеру и степени трудозатрат на производство экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.08.2016 г. по делу по иску Марченко В.И. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевой Центр Судебное Экспертизы».

Удовлетворяя заявление директора ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» о взыскании судебных расходов, суд указал, что судебные расходы, понесенные заявителем, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с САО «ВСК».

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2016 года иск Марченко В.И. к САО «ВСК» о возмещении страхового возмещения оставлен без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца Марченко В.И.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства директора ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» и взыскании судебных расходов с Марченко В.И.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности Панченко Е.А. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2017 года отменить.

Взыскать с Марченко В.И. в пользу ООО ««Краевой Центр Судебной Экспертизы» расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: