Определение по делу № 2-586/2018 (2-4794/2017;) ~ М-4447/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-586/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Ярыгиной Я.Ю., действующей на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Агапитовой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Надчии Габдуловны к Фроловой Веронике Альбертовне о возложении обязанности произвести демонтаж системы приточно-вытяжной вентиляции,

УСТАНОВИЛ:

Губина Н.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой В.А. об обязании произвести демонтаж системы приточно-вытяжной вентиляции, расположенной на фасаде жилого дома по Адрес, с проведением отделочных работ, связанных с устранением последствий такого демонтажа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об обязании совершить какие-либо действия предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимуществен но проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче искового заявления истец указала в качестве места жительства ответчика: Адрес, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

Следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представителем ответчицы представлена копия паспорта Фроловой В.А. Исходя из паспортных данных ответчика, она зарегистрирована по Адрес.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является место ее регистрации - Адрес, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

Настоящий иск спора о праве не содержит.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства и регистрации ответчика Фроловой В.А.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Губиной Надчии Габдуловны к Фроловой Веронике Альбертовне о возложении обязанности произвести демонтаж системы приточно-вытяжной вентиляции передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– К.А. Суворова