Решение по делу № 2-5246/2016 ~ М-4739/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ 2-5246/16

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цербер-Пермь» к Фитерсойбелю В.В. о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цербер-Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к Фитерсойбелю В.В. о возмещении ущерба в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Бадрутдинова С.А., по доверенности от Дата на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Пояснила, что в результате преступных действий ответчика, ... ... был причинен материальный ущерб в размере ... На основании заключенного между ООО «ЧОО «Цербер-Пермь» и ... ... соглашения о возмещении ущерба от Дата возместили ... ущерб в размере ... рублей. Требование к Фитерсойбелю В.В. в этой части перешло к истцу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен. В настоящее время отбывает наказание по приговору ... районного суда г. Перми от Дата в ... Направил заявление, в котором указал на то, что с исковыми требованиями не согласен, каких-либо доводов в обоснование не привел.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела в отношении Фитерсойбеля В.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором ... районного суда г. Перми от Дата, Фитерсойбель В.В. признан виновным в совершении ... преступлений, ... Приговор вступил в законную силу Дата

Приговором суда установлено, что Дата Фитерсойбель В.В. пришел ... по адресу: г. Адрес откуда тайно похитил принадлежащее ... Мусину Э.Ф. имущество, причинив последнему ущерб на общую сумму ...

Дата между ... ... и ООО «Цербер-2» был заключен договор № согласно которому, общество приняло на себя обязательство по технической охране и противопожарному наблюдению объекта, расположенного по адресу: Адрес в целях обеспечения безопасных условий для ... ... деятельности ... пресечения противоправных действий в отношении его имущества при помощи технических средств контроля, охранно-пожарной сигнализации и дополнительного наряда охраны на автомобиле, доведение сигнала о возгорании до СПС «01» ЦУС и принятие мер по ликвидации возгорания, оказание первой помощи пострадавшим своими силами до прибытия пожарного подразделения.

В соответствии с п. ... Договора общество обязано пресекать противоправные действия третьих лиц, направленных на нарушение общественного порядка и хищение с указанного объекта имущества ....

В соответствии с п.п. ... Договора общество возмещает ... ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением своих обязательств, которые повлекли к причинению имущественного ущерба. Возмещение производится по взаимной договоренности сторон либо по решению суда. Размер возмещаемого ущерба не может превышать ... рублей.

По дополнительному соглашению от Дата права и обязанности исполнителя по договору № перешли к ООО «ЧОО «Цербер-Пермь».

Дата между теми же сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым, ООО ЧОО «Цербер-Пермь» приняло на себя обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых обществом на себя обязательств, в размере ... рублей.

В соответствии с п... указанного соглашения, после полного возмещения ущерба, размер которого установлен соглашением, ООО ЧОО «Цербер-Пермь» вправе в порядке регресса предъявить требования, иск к виновным в хищении товара с объекта, расположенного по адресу: Адрес ... лицам, в случае их установления.

ООО «ЧОО «Цербер-Пермь» свое обязательство по возмещению ... ущерба выполнило в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от Дата на сумму ... рублей и от Дата на сумму ... рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ и положений п... соглашения от Дата к ООО ЧОО «Цербер-Пермь» как лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина Фитерсойбеля В.В. в хищении товара с объекта, расположенного по адресу: Адрес установлена вступившим в законную силу приговором ... районного суда г. Перми от Дата.

В связи с чем, на Фитерсойбеля В.В. следует возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фитерсойбеля В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цербер-Пермь» ... рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Фитерсойбеля В.В. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья