Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2012 ~ М-235/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                                  г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Рафальская Л.В. при секретаре Наглых О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Майзику И.Ю. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Майзику И.Ю. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>, которая в рамках прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> оплата услуг эксперта. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ВВВ 0499981444), ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в соответствии с п.6 чт.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в возмещение в порядке регресса страховой выплаты <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Майзика И.Ю., изучив представленные материалы, дав оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Майзиком И.Ю. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 10 минут в районе <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>, которая в рамках прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> – сумма восстановительного ремонта, <данные изъяты> оплата услуг эксперта. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Майзика И.Ю. была застрахована в Компании истца (договор №), ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

             Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Майзику И.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Майзика И.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года в 10 часов.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

                            Судья:                                                         Л.В.Рафальская