Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2017 ~ М-4731/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Королеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Королеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Королевым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 356 896,08 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Денежные средства были представлены ответчику для оплаты транспортного средства (далее- ТС), сервисных услуг, страховых вносов (далее- Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

             В соответствии с п.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой представления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом под. 6 п.1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с под. 6 п.1 Договора, составляет 9 450,74 рублей.

В соответствии с п.20-24 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство, имеющее следующие характеристики: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, модель, №№

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.6 Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Королева С.Н. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 191, 91 рублей из которых: 217 877,18 рублей сумма задолженности по основному долгу, 16 106,16 рублей задолженность по плановым процентам, 1 801,88 рублей сумма задолженности по пени, 2 406,69 рублей сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LADA KS015L LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, модель, №двигателя K7M, UA59217, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на основе отчета об оценке ООО «Центр Оформления и оценки собственности» автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 539 рублей.

     В ходе рассмотрения дела поступило заявление от представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Добровольцевой Г.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным исполнением должником своих обязательств. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Королеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья: подпись    Дурнова Н.Г.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья

    Секретарь