Решение по делу № 12-21/2013 от 25.06.2013

Дело 12-21/2013

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

пос. Гайны 05 июля 2013 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием Русинова А.П.,

представителя Русинова А.П. адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Гайны жалобу адвоката Булатова Александра Ивановича в интересах Русинова Алексея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела,

установил:

В Гайнский районный суд поступила жалоба адвоката Булатова А.И. в интересах Русинова А.П. на постановление от 13.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей Судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н.

Из жалобы следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Русинов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Считают данное постановление не обоснованным в виду следующего: ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, Русинов А.П. управляя автомобилем №, №, напротив <адрес> в <адрес>, <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину, т.е. стал участником ДТП. В нарушение п. 2.5 ПДД, Русинов А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Русинов полностью признал свою вину, пояснил, что проживает в <адрес>. С места ДТП он действительно уехал, т.к. торопился на работу. От сотрудников ГИБДД он не скрывался, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также в оставлении места ДТП, не отрицал. При решении вопроса о размере и виде наказания суд должен был принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В действительности, данные о личности Русинова А.П. должным образом изучены не были. При назначении наказания не были учтены следующие факты: Русинов А.П. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых посещает дошкольное учреждение. Он работает электрослесарем АЗС, которая обслуживает весь Гайнский район. По понятным причинам, АЗС не может длительное время простаивать в случае поломки оборудования. Поэтому трудовая деятельность Русинова А.П. связана с постоянными экстренными вызовами в любое время дня и ночи. При этом добираться до АЗС, которая находиться на окраине населенного пункта, ему приходится на личном автотранспорте, т.к. общественного транспорта в пос. Гайны нет.

Кроме того, Русинов А.П. в настоящее время занимается индивидуальным жилищным строительством - строит новый дом для себя и своей семьи. Строительством занимается самостоятельно, в свободное от работы время. Все строительные материалы завозит на своей автомашине №. С учетом изложенного, можно сделать вывод, что для Русинова А.П. такой вид административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, является наименее предпочтительным видом наказания, т.к. его исполнение повлечет за собой массу других проблем, как в семье, так и на работе. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток. Принимая решение по делу, суд назначил наиболее суровый, по мнению Русинова А.П., вид наказания, при этом вопрос о назначении иного вида наказания не рассматривался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №изменить, назначить иной вид наказания.

В судебном заседании адвокат Булатов А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании Русинов А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором (дислокация пос. Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 был составлен протокол в отношении Русинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 было вынесено определение о передаче материалов по подведомственности мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова А.П. мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского муниципального района было вынесено постановление о признании Русинова А.П. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Признавая Русинова А.П. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Русиновым А.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод в жалобе Русинова А.П. о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не учел обстоятельства, которые имеют юридическое значение при назначении наказания, поскольку его работа предполагает обслуживание АЗС не только по Гайнскому району, но и за его пределами и ему необходимо ежедневно по работе выезжать на личном транспорте по вызову, а также, что на своем личном автомобиле он осуществляет подвоз строительных материалов для постройки дома, что позволяет изменить вид наказания на административный арест, не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Русинова Алексея Петровича, вынесенное Мировым судьей Судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Пермский краевой суд.

Федеральный судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко