Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-1046/2020 от 14.07.2020

Дело №

24RS0№-87

       РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                              19 ноября 2020 года

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Лопатину П.В., Лопатину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

              В Лесосибирский городской суд обратилась администрация <адрес> к Лопатину П.В., Лопатину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Лопатиину П.В. членам его семьи.

              Ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.

              Истец просит удовлетворить заявленные требования.

     В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> Журова М.С., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, суду дополнила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более пяти лет.

Дом, в котором расположена квартира предоставленная ответчикам, состоит из двух квартир. Жительница второй квартиры обратилась с жалобой о том, что в её жилом помещении холодно, в связи с тем, что квартира, предоставленная ответчикам, не отапливается, в ней отсутствуют какие-либо вещи, мебель. В квартире предоставленной ответчикам собираются посторонние лица, топят печь, не осуществляя при этом должного контроля, что создает угрозу возгорания всего дома.

Ответчики Лопатин П.В., Лопатин С.В., надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушании дела.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

      ООО УК «<данные изъяты> надлежащим образом извещено о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание представителя не направило.

     Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Лопатину В.П. и членам его семьи: Лопатиной А.П., Лопатиной Н.В., Лопатиной С.В., Лопатиной Ю.В., Лопатину П.В.(л.д.9-10).

       Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5;6), справкой ООО УК «<данные изъяты> (л.д.17), сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д.26), адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопатин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Лопатин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности <адрес>, в реестре приватизированного жилья не значится.(л.д.13).

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается, актом ООО УК «<данные изъяты> о не проживании граждан (л.д.11), сообщением Отдела МВД России по <адрес> (л.д.27).

Таким образом, суд полагает, что Лопатин П.В., Лопатин С.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением. Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ответчиками, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Лопатина П.В., Лопатина С.В. утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последних с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Лопатину П.В., Лопатину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лопатина П.В. Лопатина С.В.    утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Лопатина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                 А.А. Абросимова