Решение по делу № 2-2589/2015 ~ М-2193/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 26 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Проводовой И.В.,

при секретаре     Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» к Балацкой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственности «Русские финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Балацкой Л.А. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Балацкая Л.А. обратилась к ООО «Русские финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. После предоставления агентством поручительства за клиента банк акцептовал заявление-оферту от .. .. ....г., открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере 59 250 рублей .. .. ....г.. Таким образом, между клиентом и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму 59 250 рублей по ставке 20 % годовых на срок 18 месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве №... от .. .. ....г. агентство обязалось в полном объёме отвечать перед банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик не однократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере 49 634 рубля 74 копейки. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика банку. По состоянию на .. .. ....г., сумма задолженности ответчика перед агентством составляет 177 228 рублей 33 копейки, в том числе: 44 449 рублей 40 копеек - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга); 5 185 рублей 34 копейки - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 127 593 рубля 59 копеек - пеня по договору о предоставлении поручительства. Истец считает целесообразным снижение размера неустойки до 20 000 рублей.

Просит взыскать с Балацкой Л.А. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» 69 634 рубля 74 копеек, в том числе: 44 449 рублей 40 копеек - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга), 5 185 рублей 34 копейки - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» Ермак Е.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.11), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д.3оборот).

Ответчик Балацкая Л.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.72,73,78,79), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. Балацкая Л.А. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д.12-13).

В соответствии с указанным Заявлением ответчик гарантировала ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за нее банку сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании.

Указанное заявление подписано сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ООО «Русские Финансы Сибирь» предоставило Балацкой Л.А. поручительство, после чего .. .. ....г. ответчику Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был выдан кредит на сумму 59 250 рублей, под 20% годовых на срок 18 месяцев (л.д.12-17).

Согласно выписки по счету (л.д.63-66) денежные средства были перечислены Балацкой Л.А. .. .. ....г.. Таким образом, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) как кредитор исполнил перед Балацкой Л.А., как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Между ЗАО АИКБ «Зенит бизнес банк» (Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено соглашения о поручительстве №... и №... от .. .. ....г. (л.д.19-21,23-25), согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.63-66) Балацкая Л.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, т.е. перестала ненадлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... были списаны денежные средства в сумме 69 634 рубля 74 копейка.

Списание указанных денежных сумм подтверждается инкассовыми поручениями (л.д.31-60), выпиской из реестров операций платежей (л.д.61-62).

Таким образом, ООО «Русские Финансы Сибирь» в полном объеме исполнило перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) как поручитель обязательства по кредитному договору №..., заключенному .. .. ....г. между банком и Балацкой Л.А.

В связи с чем, у ООО «Русские Финансы Сибирь» в соответствии со ст.365 ГК РФ появилось право требовать от Балацкой Л.А. возмещения денежных средств в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с Заявлением (л.д.12-13) Балацкая Л.А. обязалась уплатить по ООО «Русские Финансы Сибирь» неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за нее ООО «Русские Финансы Сибирь» банку.

В счет погашения задолженности Балацкая Л.А. перед ООО «Русские Финансы Сибирь» платежи не поступали.

Согласно расчету истца (л.д.4), размер неустойки на .. .. ....г. составляет 127 593 рубля 59 копеек. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком Балацкой Л.А. доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Истец в добровольном порядке снизил размер подлежащей неустойки до 20 000 рублей, таким образом, суд, не усматривает оснований для большего снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене в размере 20 000 рублей соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Балацкой Л.А. денежные средства в размере 69 634 рубля 74 копейки, из которых 49 634 рубля 74 копейки уплачены истцом, как поручителем, в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Балацкой Л.А. и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), 20 000 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 289 рублей 04 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балацкой Л.А., ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», ......., денежные средства в размере 69 634 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля) рубля 74 копейки, из которых: 44 449 (сорок четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 40 копеек - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита (основного долга), 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 34 копейки - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, 20 000 (двадцать тысяч) рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            И.В.Проводова