Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2016 ~ М-3044/2016 от 30.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г.      г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО «Совкомбанк» к Чумаковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Чуцмаковой И.Г. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 161 501,15 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющуюся задолженность перед банком до настоящего времени не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Чумаковой И.Г. сумму задолженности в размере 161 501,15 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 430,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствии (л.д. 2 оборот, 4).

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Чумакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменный отзыв на исковые требования суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Чибриной О.А. - как следует из просительной части искового заявления (л.д. 4 оборот) - по поводу рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком, однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (в рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 151 500 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 4 717,08 руб. (л.д. 15-17).

Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи согласно графику платежей, а именно: ежемесячно по 4 717,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за использование кредитом, о чём свидетельствует её подпись в Расчете параметров кредита (л.д. 18).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12), получение денежных средств не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В судебное заседание ответчица не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации УФМС России по Самарской области ОАСР на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 43), указанный адрес также был ответчицей сообщен истцу как место своего проживания, не оспорила условия Договора о кредитовании и свои подписи в соответствующих документах, иного адреса ответчицей истцу не было сообщено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме, прекратила вносить ежемесячные платежи в размере 4 717,08 руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчицей образовалась следующая задолженность: общая сумма задолженности 161 501,15 руб., из которых: просроченная ссуда 94 626,71 руб., просроченные проценты 23 037,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22 172,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21 664,70 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету (л.д. 5-11).

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 99-ФЗ положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Ответчику (Заемщику) направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № (л.д. 23-24), однако в указанный срок данное требование исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 430,02 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и исчисляются по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 430,02 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чумаковой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 94 626,71 руб., просроченные проценты в размере 23 037,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 22 172,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 21 664,70 руб., итого подлежит взысканию 161 501,15 руб. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот один руб. 15 коп.).

Взыскать с Чумаковой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 руб. 02 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова