Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7964/2016 ~ М-6771/2016 от 10.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № иску Постниковой ЕВ к ООО «Волжские Земли» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Постникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «Волжские Земли» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на геодезические и кадастровые работы. Согласно данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ, а именно геодезическая съемка и изготовление схемы расположения трех земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по названному договору в размере 100%, а именно <данные изъяты> руб., сроки выполнения работ освещены пунктом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы не проведены и не сданы заказчику.

Истцом в адрес ООО «Волжские Земли» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиком не удовлетворена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 450 ГК РФ, ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на геодезические и кадастровые работы, заключенный между ООО «Волжские Земли» и Постниковой Е.В.. Взыскать с ООО «Волжские Земли» в пользу Постниковой Е.В.: уплаченные Постниковой Е.В. ООО «Волжские Земли» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика - ООО «Волжские Земли» - Кудряшов М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных Постниковой Е.В. исковых требований, указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия, на которую ссылается истец в иске, направлена одновременно с подачей иска. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по получению претензии истцу дан ответ, все обязательства по договору ООО «Волжские Земли» выполнены в полном объеме, все документы переданы истцу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Постниковой Е.В. и ООО «Волжские Земли» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на геодезические и кадастровые работы. Согласно данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ, а именно геодезическая съемка и изготовление схемы расположения трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. (п.2.1).

В соответствии с п. 4.1. договора, сроки выполнения работ устанавливаются исполнителем ООО «Волжские Земли». Выезд на объект осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента оплаты (п.4.1.1), схема расположения объекта изготавливается в течение 10 рабочих дней с момента осуществления полевых работ (п.4.1.2), межевой план /технический план изготавливается в течение 15 рабочих с момента предоставления ЗАКАЗЧИКОМ всего перечня необходимых документов и получения всех необходимых согласований (п.4.1.3), нанесение красных линий в Департаменте строительства и архитектуры (при необходимости) производится в течение 20 рабочих дней с момента осуществления изготовления схемы расположения объекта. Данный пункт действителен при условии нахождения объекта работ в черте г.о. Самара (п.4.1.4).

Окончанием срока действия договора согласно п.7.2 является полное исполнение сторонами всех обязательств по договору.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой установлен срок для добровольного удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ООО «Волжские Земли» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, то есть до истечения указанного ею срока для разрешения претензии.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.