Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2018 от 12.03.2018

<данные изъяты> № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корнеева В. С., <данные изъяты>

установил:

Корнеев В.С. допустил оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

22.10.2017 года в период с 12:53 по 13:05, по адресу: <адрес> выявлен Корнеев В.С., который в автомобиле <данные изъяты> хранил в целях розничной продажи алкогольную продукцию:

- водка «Белая береза», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Раунд-М» в количестве 11 бутылок; маркированную поддельными федеральными специальными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Корнеев В.С. о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился, защитника не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения Корнеевым В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.10.2017 года около 12:53, по адресу: <адрес> выявлен Корнеев В.С., который в автомобиле <данные изъяты>, хранил в целях розничной продажи алкогольную продукцию:

- водка «Белая береза», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Раунд-М» в количестве 11 бутылок; маркированную поддельными федеральными специальными марками (л.д.46-48).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>», протоколе досмотра (л.д.5,6).

Из объяснений Корнеева В.С. следует, что он приобрел 20 бутылок указанной алкогольной продукции на обочине автодороги по 75 рублей за бутылку. Часть алкогольной продукции он использовал в личных целях. Затем решил реализовать остатки, алкоголь хранил в багажнике своего автомобиля (л.д.7).

Согласно объяснениям В. 22.10.2017 года он приобрел у Корнеева В.С. бутылку водки «Белая береза» <данные изъяты>. Приобрел алкоголь у Корнеева В.С., так как знал, что ранее Корнеев В.С. торговал алкогольной продукцией (л.д.8).

В ходе осмотра, проведенного 06.12.2017 года в помещении МО МВД России «<данные изъяты>» сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу выявлена алкогольная продукция - водка «Белая береза», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Раунд-М» в количестве 11 бутылок, изъятая у Корнеева В.С. Данная алкогольная продукция содержит признаки подделки федеральных специальных марок, выраженные в не характерной бумаге, шрифте и других графических признаках. Признаки подделки выявлены в том числе путем визуального осмотра. Уполномоченным должностным лицом взяты образцы вышеуказанной алкогольной продукции в количестве 11 бутылок для проведения экспертизы (л.д.19-20).

Согласно заключению эксперта № от <//> федеральные специальные марки, наклеенные на алкогольную продукцию водка «Белая береза», производитель ЗАО «Раунд-М», без даты розлива, не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях «Гознак» (л.д.38-45).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Корнеева В.С. в совершении правонарушения доказана. Своими действиями П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Приобретение Корнеевым В.С. алкогольной продукции в целях сбыта подтверждается количеством приобретенной алкогольной продукции, а также показаниями свидетеля В. и самого Корнеева В.С.

.При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, привлечение Корнеева В.С. к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения Корнеевым В.С. административного законодательства, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева В.С. на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Корнеева В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Алкогольную продукцию:

- водка «Белая береза», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Раунд-М» в количестве 11 бутылок,

находящуюся в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>