Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2014 от 28.07.2014

Мировой судья Новожилова А.В.                          Дело № 12-113/2014

РЕШЕНИЕ

18 августа 2014 года                                            г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даншовой Евгении Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даншовой Евгении Геннадьевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 02.07.2014 года Даншова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что она не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением Даншова Е.Г. не согласна, в связи с чем ею подана жалоба, в которой просит отменить постановление. В обосновании жалобы указала, что она обжаловала постановление о привлечении ее к административной ответственности в порядке надзора в Верховный суд РК, но ответа не получила.

В судебное заседание Даншова Е.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 12.02.2014г. по делу об административном правонарушении № 5-120/2014 в отношении Даншовой Е.Г., последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, рассмотренных судьями вправе составлять судебные приставы-исполнители.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 марта 2014 года, соответственно, штраф должен быть уплачен до 19 мая 2014 года.

Назначенный постановлением штраф на момент составления протокола уплачен не был.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Даншовой Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 02 июля 2014 года о привлечении Даншовой Евгении Геннадьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Даншовой Евгении Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья                                                   Ю.Г. Халецкая