Решение по делу № 2-3649/2015 ~ М-3146/2015 от 29.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2015 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2015 по иску ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитныйдоговор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 450000 рублей на срок до **, с уплатой процентов в размере 21,1% годовых. Согласно Кредитному договору, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% за каждый день просрочки. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № №. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично и с нарушением срока. Просроченная задолженность по состоянию на ** включительно составляет 458275,29 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 354663,88 рублей, плановые проценты 43707,47 рублей, пени 53506,41 рублей, комиссия за коллективное страхование 6397,53 рублей. Истец самостоятельно снижает размер пени до 5350,64 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 410119,52 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 7301,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (до 24.10.2014г. наименование банка – ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, Банк ВТБ 24 (ПАО) является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.5); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2).

Банковскую деятельность Банк ВТБ 24 (ПАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1623, выданной **.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** в ВТБ 24 (ЗАО) от ФИО2 поступилоСогласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В Заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия договора, выразил свое согласие на выдачу ему кредита.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, согласиеФИО2, адресованное ВТБ 24 (ЗАО), содержащее существенные условия договора, является офертой.

Согласие ФИО2 принято (акцептовано) ВТБ 24(ЗАО) в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ. Сумма кредита в размере 450000 рублей перечислена на счет ответчика № **.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 «ПАО)) и ФИО2** заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Согласно кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 450000 рублей с уплатой 21,1% годовых на срок до **. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 01 числа каждого месяца ануитентными платежамив размере 13504,34 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам, размер которой по состоянию на ** составляет – основной долг – 354663,88 рублей, задолженность по плановым процентам – 43707,47 рублей.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 450000 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **, выпиской по счету ФИО2

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок платежи по договору не вносятся, истец вправе требовать с ФИО2 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно Согласию на кредит, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ФИО2 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 53506,41 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и повышенных процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов до 5350,64 рублей. Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании заявления от ** ФИО2 присоединен к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В соответствии с указанным заявлением заемщик обязался выплачивать банку комиссию за такое присоединение в размере 0,29% от суммы кредита но не менее 299 рублей ежемесячно.

    Поскольку указанное обязательство ФИО2 не выполняется, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за присоединение к страхованию в размере 6397,53 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

    Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: ссудная задолженность по кредиту 354663 рубля88 копеек, плановые проценты 43707 рублей47 копеек, пени 5350 рублей64 копейки, комиссию за коллективное страхование 6397 рублей 53 копейки,всего 410119 рублей 52 копейки (четыреста десять тысяч сто девятнадцать рублей 52 копейки).

Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 7301 рубль20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина