Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 30.03.2015

                                                                                                 № 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года         с. Шалинское

         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края - Пугача О.Н.,

подсудимого - Петрова А.Е.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. представившего удостоверение № 1255 и ордер № АА 032250,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Петрова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего прорабом в ООО «ТываСтройИнвест», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: респ. Хакасия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Е. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Петров А.Е. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Афина Паллада-Красноярск» на должность начальника участка «Джетка-Крол», временно, на период выполнения строительно-монтажных работ на участке вахтовым методом организации труда. ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.Е. был заключен трудовой договор № №, согласно которого и согласно должностной инструкции начальника участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», начальник участка осуществляет в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность компании, руководство производственным участком; организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; оформляет необходимую учетную и отчетную документацию по учету, расходованию ТМЦ на участке и выполнении работ на участке; несет ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е., находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», причинив ущерб в крупном размере на сумму № рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е. приступил к исполнению своих служебных обязанностей в качестве начальника участка «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенного в 4-х километрах от ст. Крол на территории <адрес>. В это время на территории указанного участка в полиэтиленовых мешках, расфасованный по 1 тонне в каждом, находился портландцемент класса прочности 42,5 быстротвердеющий (далее по тексту - цемент), в количестве 95 тонн принадлежащий ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», и 15 тонн цемента принадлежащего ООО СК «Афина Паллада-Красноярск» по ошибке было доставлено и находилось на территории строительного участка «Джетка- Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенном в районе ст. <адрес>, который использовался в работе строительного участка «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», при производстве строительных работ и был вверен Петрову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.Е. возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенного ему цемента, с целью его дальнейшей реализации и использования вырученных денег в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ на участке «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенном в 4-х километрах от ст. Крол на территории <адрес>, Петров А.Е. дал устное указание подчиненному ему машинисту экскаватора Чанчикову Е.О. о загрузке 20 тонн цемента в автомобиль «DONCFENC» регистрационный знак № под управлением водителя Гребенюка А.М., не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е. приготовленный для хищения цемент в количестве 20 тонн по цене № рубля за 1 тонну на сумму № рублей, принадлежащий ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», вывез на автомобиле «DONCFENC» регистрационный знак № под управлением водителя Гребенюка А.М. в <адрес>, где продал ИП Гурай А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Е., используя свое служебное положение, зная о том, что на территорию строительного участка «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенного в районе ст. <адрес> по ошибке был доставлен и находился вверенный ему цемент в количестве 15 тонн, на автомобиле «DONCFENC» регистрационный знак № под управлением водителя Гребенюка А.М., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, выехал на участок «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенный в районе ст. <адрес>, где похитил вверенный ему цемент в количестве 15 тонн по цене № рубля за 1 тонну на сумму № рублей, принадлежащий ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», который погрузил и вывез на указанном автомобиле под управлением водителя Гребенюка А.М. в <адрес>, где продал ИП Гурай А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ на участке «Джетка-Крол» ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», расположенном в 4-х километрах от ст. Крол на территории <адрес>, Петров А.Е., используя свое служебное положение, дал устное указание подчиненному ему машинисту экскаватора Шуляку Н.В., работникам Аблясову М.В. и Гусенцову М.В. о загрузке 20 тонн цемента в автомобиль «DONCFENC» регистрационный знак №, под управлением водителя Гребенюка А.М., не поставив последних в известность о своих преступных намерениях. После чего в этот же день Петров А.Е. приготовленный для хищения цемент в количестве 20 тонн по цене № рубля за 1 тонну на сумму № рублей, принадлежащий ООО СК «Афина Паллада-Красноярск», вывез на автомобиле «DONCFENC» регистрационный знак №, под управлением водителя Гребенюка А.М. в <адрес>, где продал ИП Гурай А.А.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Е. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Петрова А.Е., мнение представителя потерпевшего ООО СК «Афина Паллада-Красноярск» Карпова С.В. выраженного в письменной форме (л.д.267), также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Е. по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Петрова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.Е. и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Петров А.Е. признал, совершил тяжкое преступление, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим.

На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 175-184).

Суд также учитывает положительную характеристику Петрова А.Е. с МАУ «Центр ЗОЖ» (л.д.176).

Обстоятельствами смягчающими наказание Петрова А.Е. в силу п. п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Петрова А.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также беременность жены подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Петрова А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, дающих право для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и давая им правовую оценку в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову А.Е. наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере № (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий                                                                                   С.В. Тыченко