Приговор по делу № 1-8/2013 (1-106/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1- 8/2013г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 05 февраля 2013 г.

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Киселёва А.В.,

Подсудимого Буторина А.В.,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жамбаловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буторин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин А.В., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо-крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.09.2012г. около 16 часов Буторин А.В. находясь в 300 метрах восточнее <адрес> обнаружил произраставшие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, руками, путём срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 1902 грамма, которое хранил в двух полимерных мешках и пакете в салоне автомашины <данные изъяты> до 17 часов 50 минут. 25.09.2012г. около 17 часов 50 минут в <адрес> наркотическое средство каннабис массой 1902 гр. было изъято сотрудниками полиции из салона указанной автомашины.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

Изъятое у Буторина А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1902 гр. на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», действовавшим на момент совершения преступления, является особо крупным размером.

Подсудимый Буторин А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Киселёв А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Буторина А.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Органами следствия, помимо прочего, Буторин А.В. обвиняется в незаконной перевозке наркотических средств. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что Буторин А.В. перевозил наркотическое средство от места его сбора к месту проживания для дальнейшего хранения и использования в личных целях, хранил наркотическое вещество в салоне машины, при себе. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что умыслом Буторина А.В. не охватывалась перевозка наркотического вещества, в том смысле, который придаёт перевозке УК РФ, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Буторина А.В. у суда не имеется. Суд признает Буторина А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Преступление совершено Буториным А.В. 25.09.2012г. в период действия уголовного кодекса в редакции ФЗ № 141 от 28.07.2012г. Федеральным законом № 18 от 01.03.2012г. в данную статью внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2013г.) и содеянное Буториным подпадает под квалификацию ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции как приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, наказание которое может быть применено к подсудимому дополнено возможностью применения ограничения свободы, что ухудшает положение подсудимого по сравнению с редакцией закона, действовавшей на момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Буторина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения преступления.

Действия подсудимого Буторина А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Буторин А.В. совершил тяжкое преступление, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, не женат, детей не имеет, не военнообязан, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Буторина А.В. суд признаёт: признание вины и содействие в расследовании данного преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Буторин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, наличие смягчающих вину обстоятельств, характеристику подсудимого, вид и размер изъятого наркотического вещества и обстоятельства преступления.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Буторина А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Буторину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1902 грамм, конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин – подлежат уничтожению, автомашину марки <данные изъяты> – выдать владельцу УЭВ

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буторина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буторину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Буторина А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в 3 месяца.

Меру пресечения Буторину А.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1902 грамм, конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин – подлежат уничтожению, автомашину марки <данные изъяты> – выдать владельцу УЭВ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский