Решение по делу № 2-4836/2013 ~ М-4875/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-4836/2013

Решение

Именем Российской Федерации

25.06.2013 г.                                        г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Хрипунове А.В.,

с участием представителя истца Корнилаевой Е.В.,

представителя ответчика Красникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Геострой» (далее – ЗАО «Геострой») о признании права собственности на квартиру,

установил:

    Логинова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Геострой» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой В.В. и ЗАО «Геострой» был заключен договор № на строительство однокомнатной <адрес> (номер квартиры по проекту) общей площадью 43,1 кв.м, расположенную на 7 этаже в <адрес> <адрес> <адрес> (строительный адрес). Обязательства истца по оплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Дом сдан в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № №.12.2012 г. Однако, ответчик уклоняется от передачи в собственность указанной квартиры. Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству №А от ДД.ММ.ГГГГ жилому многоквартирному дому комплекса жилых домов переменной этажности (по генплану №) со встроено-пристроенными помещениями, расположенному по строительному адресу: <адрес>, б\н, присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>А, строение №. Просит суд признать за Логиновой В.В. право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, расположенную на 7 этаже, строение 1 жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А.

Истец Логинова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Корнилаева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Геострой» Красников С.А. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о признании права собственности Логиновой В.В. на однокомнатную <адрес> общей площадью 39,9 кв.м, расположенную на 7 этаже по адресу: <адрес>, ответчик признал в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд разъясняет представителю ответчика Красникову С.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,9 ░░.░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░