Решение по делу № 2-1061/2016 ~ М-674/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Шамановой К.Ю., с участием истца Фарзалиева Р.И., представителя истца Любишиной Е.А., ответчика Мельникова А.П., представителя ответчика К.Н.Д., прокурора в лице помощника прокурора Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2016 по исковому заявлению Фарзалиева Р.И. к Мельникову А.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцом Фарзалиевым Р.И. указано, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут на 00 км автодороги (данные изъяты) водитель автомашины марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), Мельников А.П. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.3, 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом (данные изъяты), под его, Фарзалиева Р.И., управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших (данные изъяты). Действия Мельникова А.П. следственными органами были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года ответчик был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что не является реабилитирующим основанием.

Вследствие преступных действий ответчика ему (истцу) были причинены физические и нравственные страдания. От последствий вреда здоровью он до сих пор не оправился, ему требуется длительная реабилитация. Ввиду травмы у него(данные изъяты). Также из-за полученных травм ему установлена (данные изъяты). Он испытает сильные переживания из-за осознания того, что больше не сможет вести полноценный образ жизни, заниматься спортом. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 00 рублей.

Просит взыскать с Мельникова А.П. в его, Фарзалиева Р.И., пользу компенсацию морального вреда в размере 00 руб.

В судебном заседании истец Фарзалиев Р.И., его представитель по письменному заявлению Л.Е.А. на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик Мельников А.П., его представитель по ордеру К.Н.Д. не согласны с иском в части размера компенсации морального вреда, считают заявленную истцом сумму не обоснованной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не отрицает, но считает, что им были возмещены расходы на лечение истца и оплату штрафной стоянки, всего на сумму 00 рублей.

Заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При принятии решения суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В судебном заседании установлено, что постановлением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года уголовное дело в отношении Мельникова А.П., ответчика по настоящему гражданскому делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут на 00 км автодороги (данные изъяты) водитель автомашины марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), Мельников А.П., действующий небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, совершил нарушение правил дорожного движения – п.п. 1.5, 10.1, 10.3, 11.1, дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, выехал на (данные изъяты), где допустил столкновение с мотоциклом (данные изъяты), под управлением, Фарзалиева Р.И., истца по делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Фарзалиеву Р.И. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду(данные изъяты), что подтверждается заключением эксперта № 00 от 00.00.0000 года.

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 00), актом медико-социальной экспертизы (л.д. 00) у истца Фарзалиева Р.И. установлена (данные изъяты) и ему назначена (данные изъяты) (л.д. 00).

Виновность ответчика в причинении истцу (данные изъяты) установлена постановлением о прекращении уголовного дела.

В результате причинения (данные изъяты) истец испытывал физическую боль после получения телесных повреждений и в процессе выздоровления, испытывает нравственные страдания, связанные с осознанием того, что в дальнейшем он не сможет вести привычный для себя образ жизни, в том числе заниматься спортом. Особо суд учитывает нравственные страдания, претерпеваемые истцом в связи (данные изъяты), что носит необратимый характер.

Суд также учитывает неосторожную форму вины ответчика, признание своей вины и примирение с потерпевшим (истцом). Учитывает суд действия ответчика по оплате лечения истца Фарзалиева Р.И. в сумме 00 рублей согласно расписке от 00.00.0000 года; по оплате лечения в ОГБУЗ (данные изъяты) по договорам на оказание платных медицинских услуг в общей сумме 00 рублей согласно кассовым чекам, что было вызвано отсутствием у истца полиса медицинского страхования; по приобретению (данные изъяты) в сумме 00 рублей согласно товарному чеку. Данные обстоятельства истец Фарзалиев Р.И. в судебном заседании не отрицал.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме 00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования (данные изъяты) подлежит взысканию госпошлина в размере 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Фарзалиева Р.И. к Мельникову А.П. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А.П. в пользу Фарзалиева Р.И. компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В части взыскания с Мельникова А.П. в пользу Фарзалиева Р.И. денежной компенсации морального вреда в остальной сумме 00 рублей – отказать.

Взыскать с Мельникова А.П. в доход бюджета муниципального образования (данные изъяты) госпошлину в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья О.А. Жилкина

Решение вступило в законную силу 24.05.2016 г.