Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9666/2015 ~ М-9591/2015 от 29.10.2015

***

№ 2-9666/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15.12.2015 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой О.С. к ООО "Росгосстрах", ИП Тепляшину СЮ о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Осипова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах", ИП Тепляшину СЮ о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия.

*** стороны вызваны в судебное заседание.

Однако истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Стороны повторно вызваны в судебное заседание ***, истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представил. Представитель ответчика В.В.Бублик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: *** и ***, ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Осиповой О.С. к ООО "Росгосстрах", ИП Тепляшину СЮ о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Осиповой О.С. к ООО "Росгосстрах", ИП Тепляшину СЮ о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья *** С.А.Прилепина

***

***