Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2017 ~ М-1331/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2123/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфераинвест», Мартемьянову Т.П. о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени по договорам поставки и поручительства,

установил:

ООО «Практика» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Сфераинвест», Мартемьянову Т.П. о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени по договорам поставки и поручительства. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2016 между ООО «Практика» (поставщик) и ООО «Сфераинвест» (покупатель) был заключен договор поставки №*** от 12.01.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Согласно договору поставки истец (поставщик по договору) обязуется передавать в собственность, а ответчик ООО «Сфераинвест» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1.договора), поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя (п. 1.2. договора), окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы, цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительных документах (товарной накладной) который является неотъемлемой частью договора имеет большую юридическую силу по сравнению с заявкой (п. 1.4 договора), количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных, любая поставка и оплата, начиная в даты подписания договора, будет считаться поставкой и оплатой по договору (п.1.5 договора). Согласно п.4.2 договора, покупатель оплачивает 100% стоимости товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара, датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3 договора). На момент подачи иска у ответчика ООО «Сфераинвест» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <***>, в том числе по универсальным передаточным актам: <***> по универсальному передаточному акту №*** от 18.08.2016 г.; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 18.08.2016 г.; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 19.08.2016; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 24.08.2016; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 31.08.2016 г.; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 31.08.2016 г.; <***> по универсальному передаточному акту №*** от 01.09.2016 г. Согласно п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита по ставке 0,1 % в день, начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 4.2., по день оплаты товара включительно, проценты уплачиваются одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом на 31.03.2017 г. составляют <***> В силу п. 6.2. договора за неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Пеня за нарушение срока по оплате товара на 31.03.2017 г. составляет <***> 30.01.2017 истец направил ответчику ООО «Сфераинвест» требование о погашении задолженности и уплате пени, оставленное ответчиком ООО «Сфераинвест» без удовлетворения и без ответа. На момент подачи искового заявления обязательство по оплате товара общей стоимостью <***> ответчиком ООО «Сфераинвест» не исполнено, пеня, проценты за пользование коммерческим кредитом не уплачены. В обеспечение обязательств ответчика ООО «Сфераинвест» по оплате товара между истцом и Мартемьяновым Т.П. заключен договор поручительства № 1 от 12.01.2016 г. Согласно п.п. 1.1. 2.1. договора поручительства ответчик Мартемьянов Т.П. (поручитель по договору) принял на себя обязательство солидарно с ответчиком ООО «Сфераинвест» (должник по договору) отвечать перед истцом (кредитор по договору) за исполнение ответчиком ООО «Сфераинвест» обязательств по договору поставки №*** от 12.01.2016 г., заключенному между истцом и ответчиком ООО «Сфераинвест», в том же объеме, как и ответчик ООО «Сфераинвест», включая уплату основного долга или его части, пени. Основаниями ответственности ответчика Мартемьянова Т.П. являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неуплата пени (п. 2.2. договора поручительства). 30.01.2017 истец направил ответчику Мартемьянову Т.П. уведомление о задолженности ответчика ООО «Сфераинвест» и требование о погашении задолженности и уплате пени, оставленное ответчиком Мартемьяновым Т.П. без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ООО «Сфераинвест» и Мартемьянова Т.П. долг за поставленные товары в сумме <***>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. в сумме <***>, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. в сумме <***>, судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ООО «Практика»- Кононов Д.Ю. действующий по доверенности от 16.07.2015, полностью поддержал доводы иска по предмету и основаниям, дополнил, что обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, просил удовлетворить требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартемьянов Т.П. в суд не явился, ответчик ООО «Сфераинвест» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок посредством направления по почте повесток с приложением. В деле имеются возвраты почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения в месте вручения (л.д.42-46), что свидетельствует о том, что ответчикам своевременно направлены повестки, однако последние воспользовались своим правом не получать почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2016 между ООО «Практика» (поставщик) и ООО «Сфераинвест» (покупатель) был заключен договор поставки №*** от 12.01.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар.

Согласно договору истец ООО «Практика» (поставщик по договору) обязуется передавать в собственность, о ответчик ООО «Сфераинвест» обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1.договора), поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя (п. 1.2. договора), окончательно согласованные номенклатура (ассортимент) товара, его объемы, цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в товарно-сопроводительных документах (товарной накладной) который является неотъемлемой частью договора имеет большую юридическую силу по сравнению с заявкой (п. 1.4 договора), количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных, любая поставка и оплата,, начиная в даты подписания договора, будет считаться поставкой и оплатой по договору (п.1.5 договора). Согласно п.4.2 договора, покупатель оплачивает 100% стоимости товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара, датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3 договора).

У ответчика ООО «Сфераинвест» перед ООО «Практика» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме <***>, в том числе по универсальным передаточным актам:

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 18.08.2016 г.;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 18.08.2016 г.;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 19.08.2016;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 24.08.2016;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 31.08.2016 г.;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 31.08.2016 г.;

<***> по Универсальному передаточному акту №*** от 01.09.2016 г. (л.д. 20-27).

Таким образом, поставщик ООО «Практика» свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставил ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными актами. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита по ставке 0,1 % в день, начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 4.2., по день оплаты товара включительно, проценты уплачиваются одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. составляют <***> Данный расчет, представленный истцом, суд после проверки признает правильным и с другими доказательствами, представленными истцом при оценке доказательств, принимает во внимание в порядке ст.ст.68.ч1, 150 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора за неисполнение обязательств по настоящему Договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер пени по неоплаченным арендным платежам за нарушение срока по оплате товара за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. составляет <***> Расчет пени произведен истцом верно, исходя из условий договора, периода допущенной покупателем просрочки.

30.01.2017 истец направил ответчику ООО «Сфераинвест» требование о погашении задолженности и уплате пени, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение обязательств ответчика ООО «Сфераинвест» по оплате товара, между истцом и ответчиком Мартемьяновым Т.П., заключен Договор поручительства № 1 от 12.01.2016 г. Согласно п.п. 1.1. 2.1. договора поручительства ответчик Мартемьянов Т.П. (поручитель по договору) принял на себя обязательство солидарно с ответчиком ООО «Сфераинвест» (должник по договору) отвечать перед истцом (кредитор по договору) за исполнение ответчиком ООО «Сфераинвест» обязательств по договору поставки № *** от 12.01.2016 г., заключенному между истцом и ответчиком ООО «Сфераинвест», в том же объеме, как и ответчик ООО «Сфераинвест», включая уплату основного долга или его части, пени. Основаниями ответственности ответчика Мартемьянова Т.П. являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неуплата пени (п. 2.2. Договора поручительства).

30.01.2017 истец направил ответчику Мартемьянову Т.П. уведомление о задолженности ответчика ООО «Сфераинвест» и требование о погашении задолженности и уплате пени, оставленное ответчиком Мартемьяновым Т.П. без удовлетворения (л.д. 33).

Принимая во внимание, что ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки №*** от 12.01.2016 года в размере <***>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. в сумме <***>, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 17.04.2016 г. по 31.03.2017 г. в сумме <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по <***> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфераинвест», Мартемьянову Т.П. о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени по договорам поставки и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сфераинвест», Мартемьянова Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» задолженность по договору поставки №*** от 12.01.2016 в размере 380062 рубля 15 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 95885 рублей 37 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 95885 рублей 37 копеек, всего взыскать 571832 рубля 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфераинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4459 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мартемьянова Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4459 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева