Решение по делу № 2-2772/2012 ~ М-2400/2012 от 06.06.2012

Дело №2-2772/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Белолипской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Белолипской О.С., ОАО «...» в лице филиала ОАО «...» в г.Улан-Удэ (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. - неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Белолипской О.С. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ...2006 г. кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. поддержала заявленные требования с учетом уменьшения в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Белолипская О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ...2006 г. кредитного договора №... Банк предоставил Белолипской О.С. кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от ....2006 г. №....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 17 % в год, сроке договора – 36 мес.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской по кредитному договору от ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к заемщику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере ... руб. является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика с пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «...» в лице его филиала в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Белолипской О.С. в пользу ОАО «...» в лице его филиала в г.Улан-Удэ ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова