Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2011 ~ М-2146/2011 от 24.03.2011

Дело №2-2904/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре: Максимец Ю.Н.

с участием истца Шибитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибитовой Р.М. к Мининой Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шибитова Р.М. обратилась в суд с иском к Мининой Н.В. по тем основаниям, что истица имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчица, являющаяся племянницей истицы. При этом ответчик в указанной квартире не проживает, в квартиру фактически не вселялась, личных вещей и имущества, принадлежащего ответчице, в спорной квартире не имеется. Ответчик постоянно проживает в ином жилом помещении со своей семьей, в квартиру истицы с момента регистрации в ней не вселялась, соответствующего намерения не высказывала, коммунальные услуги в отношении спорной квартиры не оплачивает, все необходимые расходы несет истец. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ответчица зарегистрировалась в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ без согласия истицы, при этом фактически в жилое помещение не вселялась. В отношении спорной квартиры в настоящее время истицей на имя ответчика оформлено завещание, при этом ответчик всячески унижает истицу, оскорбляет ее, не имеет желания с ней общаться, оказывать материальную поддержку в содержании жилого помещения, высказывает намерения передать спорную квартиру своей дочери после ее (истицы) смерти. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу места фактического жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мининой Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ

В данном жилом помещении с16.10.1995 г. зарегистрирована Минина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из изложенного следует, что сам по себе факт регистрации (прописки) не влечет за собой возникновения права на жилое помещение, для приобретения права на жилое помещение наравне с его собственником в силу закона требуется признание его членом семьи собственника, вселение его собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчица в указанное жилое помещение не вселялась, не проживала совместно с собственником квартиры, членом ее семьи не являлась, личного имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями С1, С2

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица не приобрела права пользования спорным жилым помещением, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибитова Р.М. к Мининой Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Минину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мининой Н.В. в пользу Шибитова Р.М. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 28.04.11 г.