Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2013 ~ М-2582/2013 от 24.05.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алиева А.А.оглы к Абакарову А.А.оглы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алиев А.А.оглы обратился в суд с вышеуказанным иском к Абакарову А.А.оглы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму № рублей, сроком на шесть месяцев, что подтверждается договором и взял на себя обязательства выплачивать по № ежемесячно, сумма процентов составила № рублей ежемесячно. В качестве залога Абакаров А.А.оглы оставил свою комнату, находящуюся по адресу: <адрес> указанием на то, что если сумма не будет возвращена в указанные сроки, то на основании доверенности указанная комната переходит истцу в качестве погашения долга. В подтверждение чего ответчик передал подлинное свидетельство о праве на комнату, доверенность на продажу данной комнаты и копию своего паспорта. Ответчик после окончания срока указанного в договоре денежную сумму не вернул, проценты по договору не оплатил, стал скрываться от истца, на телефонные звонки не отвечает, комнату реализовал за два месяца до истечения срока возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.        

В судебном заседании истец Алиев А.А. оглы исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что передал № рублей ответчику по договору займа, с условием № в месяц, сумма процентов составляет № рублей ежемесячно. Считал, что это одно и тоже, подтвердил, что договоренность была по процентам на № рублей ежемесячно. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Абакаров А.А. оглы в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров А.А. оглы взял в долг у Алиева А.А.оглы деньги в сумме № рублей сроком на № месяцев, обязуется выплачивать № ежемесячно, сумма выплат процентов составляет № рублей ежемесячно. (л.д. )

Согласно вышеуказанной расписки, ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинная расписка представлена в материалы дела истцом.

Суд приходит к выводу, что долг до настоящего времени истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено и ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Алиева А.А. оглы в части взыскания суммы основанного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованны и подлежат удовлетворению, с Абакарова А.А. оглы в пользу Алиева А.А. оглы надлежит взыскать сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные в расписке, в размере № рублей ежемесячно с учетом просрочки в № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей х № месяцев = № рублей. Истец не отрицал в судебном заседании, что договоренность была по процентам - № рублей в месяц. То что № ежемесячно от суммы долга № рублей составляет более № рублей, он не считал, пояснив, что согласен на взыскание по № рублей в месяц в счет оплаты процентов, как указано в расписке, и как они договорились с ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Подлежат взысканию проценты с момента не возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчет, представленный истцом имеет ошибки с ДД.ММ.ГГГГ, когда долг не был возвращен и на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила № день, а не № дней как указано в иске, в связи с чем надлежит взыскать № рубля № копеек из расчета № рублей х № (ставка рефинансирования) : № дней х № день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из взысканных сумм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей № копейки. Истец оплатил госпошлину частично в сумме № рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма, не оплаченная истцом при подаче иска в размере № рублей № копейки подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева А.А.оглы к Абакрову А.А.оглы о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, удовлетворить частично.

Взыскать с Абакарова А.А.оглы в пользу Алиева А.А.оглы сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам № рублей, проценты за несвоевременный возврат в сумме № рубля № копеек, в возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего № рубля № копеек.

Взыскать с Абакарова А.А.оглы в доход государства госпошлину в сумме № рублей № копейки

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                          подпись                        Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь