Приговор по делу № 1-642/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-642/2020                                      .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                              г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Киржакова С.В.,

подсудимого Брейнинг В.В.,

защиты в лице адвоката Тагировой А.З.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Брейнинг <данные изъяты> судимого:

- 21 июля 2010 года Стерлитамакским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 февраля 2013 года по Постановлению Стерлитамакского городского суда от 7 февраля 2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

- 02 октября 2014 года Стерлитамакским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по г.Стерлитамак по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 04 сентября 2019 года Стерлитамакским городским судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. Брейнинг В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2020 года около 14.34 час., Брейнинг В.В., находясь в квартире № 26, дома № 58, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Нагуманова, в прихожей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, засунул свою руку в правый нижний карман куртки Потерпевший №1, и вытащил из него принадлежащую последнему банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и положил данную банковскую карту в правый карман своих трико.

12.02.2020 года, в период времени с 15.00 час. до 18.20 час., Брейнинг В.В. посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, а именно:

- 12.02.2020 года, 15.40 час. в магазине «Beer - Landiya», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 4 «а», произвел операции по оплате товарно-материальных ценностей и приобретению товара, а именно 15.40 час. на сумму 298 руб., 15.41 час., на сумму 71 руб.;

    - 12.02.2020 года, 16.00 час. в магазине «Магазин Одежды», расположенного в торговом центре «Атриум», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 4 «а», приобрел товар на сумму 300 руб.,

- 12.02.2020 года, 16.15 час. в магазине «Beer - Landiya», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 4 «а», приобрел товар на сумму 50 руб.,

- 12.02.2020 года, 16.45 час. в магазине «Продовольственный магазин», «ИП Ишмухаметова О.Ф.», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 2 «в», приобрел товар на сумму 217 руб.,

- 12.02.2020 года, около 17.25 час., в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 23, приобрел товар на сумму 214 руб.,

- 12.02.2020 года, 18.18 час., в магазине «Смешные цены», расположенного в торговом центре «Атриум», расположенного по адресу: Стерлитамак, ул. Вокзальная, 4 «а», приобрел товар на сумму 850 руб., 18.19 час., на сумму 850 руб., 18.20 час., на сумму 900 руб.

В результате умышленных преступных действий Брейнинг В.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 750 руб.

Эпизод № 2. Брейнинг В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года, около 03.01 час., Брейнинг В.В., находясь возле дома № 31, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Нагуманова, вместе со своими знакомыми Свидетель №1 А.Ф. и Свидетель №2, подошел к Потерпевший №2 и, рукой нанес удар в затылочную часть головы последнего, от полученного удара Потерпевший №2 упал. После чего, Брейнинг В.В. сжал руку в кулак и нанес два удара в область лица Потерпевший №2, применив тем самым в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для здоровья и обездвижив последнего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. После чего, Брейнинг В.В., снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №2 принадлежащее последнему кольцо стоимостью 20 000 руб., выполненное из металла золота, 555 пробы, с камнем «гранат», с левой стороны и с правой стороны от которого имелись камни «фианиты», в количестве трех штук. После чего, снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №2 принадлежащее последнему обручальное кольцо, стоимостью 15 000 руб., выполненное из металла золото, 585 пробы, с левой стороны и с правой стороны от которого имелись камни «фианиты», в количестве четырех штук, после чего также забрал сумку, стоимостью 3 400 руб., тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 38 400 руб. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом, по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 38 400 руб., а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков лица.

Подсудимый Брейнинг В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, пояснил суду, что карту Потерпевший №1 похитил тайно, Свидетель №1 тот был в туалете. Потом со своим другом Свидетель №1 они пошли по магазинам, где он купил себе свитер, джинсы, алкоголь и закуску, по каким именно магазинам ходили он не помнит, так как в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Везде рассчитывался картой Капетинского, Свидетель №1 А.Ф. он не говорил о том, что украл карту у Потерпевший №1

Также пояснил по второму эпизоду, что 26 февраля 2020 года Брейнинг В.В. употреблял спиртные напитки с Свидетель №1 А.Ф. и Свидетель №2, после чего пошли гулять, по дороге завязался конфликт с двумя неизвестными парнями, как позже выяснилось, это были ФИО1 и Потерпевший №2 В ходе конфликта он Потерпевший №2 нанес удары руками, всего не менее 5 ударов. Свидетель №1 наносил удары углядел золотые кольца на безымянных пальцах правой и левой рук Потерпевший №2, после чего решил похитить их, сняв с Потерпевший №2, заодно прихватил и его черную сумку. Ущерб перед Потерпевший №2 погасил полностью, извинился перед ним, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Брейнинг В.В. помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей (по первому эпизоду):

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 12.02.2020 года был в гостях у своего знакомого, Свидетель №1, у него также находились двое неизвестных парней и одна девушка. В куртке у него находилась банковская карта, куртка висела на вешалке, которая была расположена в коридоре. Он ходил вместе с Анатолием в ванную комнату покурить, после чего в коридоре взял свою куртку и пошел к себе домой. Потом ему на сотовый телефон от «Сбербанк – онлайн», пришло смс - сообщение о том, что с карты были списаны денежные средства в разных магазинах, в общей сумме 3 750 рублей. После того, как он обнаружил отсутствие своей банковской карты, позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

    Свидетель Свидетель №1 А.Ф. в ходе судебного заседания показал, что 12.02.2020 года к нему в гости пришли его знакомые, Брейнинг Валерий и Свидетель №2, они распивали спиртное. Позже пришел знакомый-Потерпевший №1, который снял свою куртку, повесил ее на вешалку в коридоре. Позже они с Вадимом ходили в ванную комнату, чтобы покурить, после чего, Вадим взял свою куртку и ушел. Через некоторое время они с Брейнинг Валерием ходили по магазинам, последний покупал себе одежду, закуску, расплачивался картой, о том, что карта была похищена у Капетинского Вадима, ему известно не было.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что 12.02.2020 года находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по ул. Вокзальная, 23, г. Стерлитамак, работает продавцом - кассиром. К ним в магазин пришел неизвестный мужчина, расплатился за данный товар банковской картой ПАО «Сбербанк», безналичным способом, прикладывая ее к терминалу, после ушел из магазина.

С согласия участников, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, она показала, что 12.02.2020 года, около 17.15 час., находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», по <адрес>, так как работает в данном магазине продавцом - кассиром. В это же время к ним в магазин пришел мужчина, выбрал товар стоимостью 214 руб., после чего, около 17.25 час. и расплатился за данный товар банковской картой ПАО «Сбербанк», безналичным способом, прикладывая ее к терминалу. После чего данный мужчина ушел из магазина. Как выглядел данный мужчина, не помнит, опознать не сможет (Т.1 л. д. 113-115). Свидетель Свидетель №3 подтвердила данные показания как достоверные.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что 12.02.2020 года находилась на своем рабочем месте именно в магазине «Beer-Landiya», которое расположено по <адрес> «а», <адрес>, она там работает продавцом. В магазин пришел неизвестный мужчина, взял какой - то товар и расплатился за нее банковской карой ПАО «Сбербанк» безналичным способом, прикладывая ее к терминалу, после чего данный мужчина ушел из магазина.

С согласия участников, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, в котором она показала, что 12.02.2020 года, около 15.35 час. находилась на своем рабочем месте, в магазине «Beer-Landiya», которое расположено по <адрес> «а», <адрес>, в данном магазине работает продавцом. В это же время в магазин пришел мужчина, который выбрал бутылку водки, за 298 руб., после чего, около 15.40 час. расплатился за данную бутылку водки банковской карой ПАО «Сбербанк» около 15.41 час. приобрёл в магазине палку колбасы за 71 руб., расплатившись за нее банковской картой, ушел из магазина. Потом, около 16.10 час. мужчина снова пришел в магазин, около 16.15 час. приобрел пачку сигарет, расплатившись за нее банковской картой ПАО «Сбербанк». Как выглядит данный мужчина она не помнит, опознать не сможет.(Т.1 л. д. 118-120). Свидетель Свидетель №4 не подтвердила данные показания, так как в их пивном магазине водка, колбаса и сигареты не продаются. Следователю пояснила, что неизвестный мужчина что - то покупал в магазине, но пояснить какую именно продукцию она не может и опознать его также не сможет.

    Следователь Белкина К.И. пояснила суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Брейнинг В.В. В ходе расследования была допрошена свидетель Свидетель №4, работающая продавцом в пивном магазине, которая пояснила, что неизвестный мужчина покупал какой - то алкоголь и закуски, расплатился банковской карточкой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Брейнинг В. пришел в гости к Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>26. У Анатолия в находилась девушка Василиса; общались, распивали спиртное. Около 14.00 час. в гости к Свидетель №1 А. пришел Потерпевший №1 Вадим вместе с Анатолием пошел в ванную комнату, чтобы покурить. Валерий вышел из зала в коридор, зачем он вышел в коридор он не знает. Около 15.00 час. Брейнинг Валерий ушел из дома Анатолия, а он и девушка, остались. Около 18.00 час. он ушел к себе домой. Около 23.30 час. позвонил Свидетель №1 А. и сообщил, что у Потерпевший №1 похитили банковскую карту (Т.1 л. д. 51-53).

Вина подсудимого Брейнинг В.В. в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, расположенного по <адрес> (Т.1 л. д. 21-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Beer –Landiya», расположенный по <адрес> «а», <адрес> (Т.1 л. д. 24-29);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк». Протоколом осмотра выписки; вещественными доказательствами (Т.1 л. д. 63-68);

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где обвиняемый Брейнинг В.В., в присутствии понятых указал где им было совершено хищение банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Далее, при входе в данную <адрес>, расположенного по <адрес>, обвиняемый Брейнинг В.В. указал на вешалку, которая была расположена в коридоре данной <адрес>, а именно с правой стороны от входа в коридор, а именно Брейнинг В.В. указал на место, где висела куртка потерпевшего Потерпевший №1, с правого нижнего кармана которой Брейнинг В.В. тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 55-61);

Вина подсудимого Брейнинг В.В. помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей (по второму эпизоду).

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02.40 час. он с Бочкаревым Вадимом прогуливались по <адрес>, дойдя до <адрес>, расположенного по <адрес> были сильно пьяны, вдруг он почувствовал сильный удар в голову, а именно сзади, после чего упал на снег, и какой - то парень стал наносить ему удары в область лица, потом снял с безымянного пальца правой руки кольцо, выполненное из металла золото, пробы, с камнем гранат, по бокам которого имелись фианиты, с безымянного пальца левой руки обручальное кольцо, выполненное из металла золото, по бокам которого также имелись фианиты. Свидетель №1 он снимал кольца, он чувствовал сильную физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 час., находился дома у своего знакомого Потерпевший №2, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, распивали спиртное. Около 02.40 час., с Потерпевший №2 вышли из дома и направились прогуляться. Дошли до <адрес>, расположенного по <адрес>, он увидел с правой стороны от них, троих парней, после чего двое из этих парней стали выражаться в его адрес и в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, на тот момент Потерпевший №2 данных парней не видел. После чего, один из этих парней подбежал и ударил ФИО1 кулаком своей правой руки в область лица, после чего он ударил данного парня кулаком своей правой руки в область его лица, после чего другой парень подбежал к Потерпевший №2 и ударил его сзади кулаком своей левой руки в затылочную часть его головы, после чего, от удара Потерпевший №2 упал на снег, а парень два раза ударил Алексея кулаком своей левой руки в область его лица, после чего, он увидел, как данный парень снял у Алексея с безымянного пальца его правой руки кольцо и снял с безымянного пальца его левой руки золотое кольцо. После чего, Алексей потерял сознание; Также забрал у Алексея принадлежащую ему сумку черного цвета ( т.1 л.д. 135-137).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 02.20 час. встретился со своими знакомыми, с Брейнинг Валерием и с Свидетель №1, возле <адрес>, увидели двоих парней, после чего, около 03.01 час., он и Брейнинг Валерий стали выражаться в адрес данных парней нецензурной бранью, он подошел к одному из парней и ударил его кулаком своей правой руки в область его лица, после чего парень, также ударил его кулаком своей правой руки в область лица, Брейнинг В. подошел к другому парню и ударил его сзади кулаком своей левой руки в затылочную часть его головы, парень упал на снег, Брейнинг В. еще два раза ударил парня кулаком своей левой руки в область его лица, после чего, увидел, как Брейнинг В. снял у парня, с безымянного пальца его правой руки кольцо и с безымянного пальца его левой руки кольцо обручальное из металла золото. Парень потерял сознание, а Брейнинг Валерий, забрал еще и сумку черного цвета, после чего, втроем убежали. Подошли к дому №, расположенному по <адрес>, Свидетель №1 зашел в <адрес>, а он и Брейнинг В. остались ждать Свидетель №1 на улице. Свидетель №1 вышел, Брейнинг В. сказал что он хочет сдать в ломбард одно из колец, но у него нет паспорта. Свидетель №1 взял у себя в квартире свой паспорт, и все втроем вышли из дома Свидетель №1 и направились в сторону ломбарда «Банкир», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. После чего, находясь возле здания ломбарда «Банкир», Брейнинг В. передал ему одно кольцо, обручальное и сказал чтобы он заложил данное кольцо в ломбард, на что он согласился. Он вместе с Брейнинг В. и Свидетель №1 А. зашел в ломбард, передал кольцо сотруднику ломбарда, Свидетель №1 свой паспорт, а ему взамен передали денежные средства в размере 3 000 руб., после чего, они вышли из данного ломбарда, он отдал Свидетель №1 принадлежащий ему паспорт (Т.1 л. д. 142-145).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 А.Ф. он показал: ДД.ММ.ГГГГ, около 02.20 час. встретился с Брейнинг В. и с Свидетель №2 возле <адрес>, расположенного по <адрес>, увидели двоих парней, после чего Свидетель №2 и Брейнинг В. стали выражаться в адрес данных парней нецензурной бранью, после чего, Свидетель №2 подошел к одному из парней и ударил его кулаком своей правой руки в область его лица, после чего парень, которого Свидетель №2 ударил кулаком в область его лица, также ударил Свидетель №2 кулаком своей правой руки в область лица Свидетель №2, после чего Брейнинг В. подошел к другому парню и ударил его сзади кулаком своей левой руки в затылочную часть его головы, после чего, от удара Валерия данный парень упал на снег, после чего, Брейнинг В. два раза ударил данного парня кулаком своей левой руки в область его лица и снял у парня, с безымянного пальца его правой руки кольцо, и снял у данного парня, а именно с безымянного пальца его левой руки принадлежащее данному парню кольцо, на вид по моему обручальное. Парень потерял сознание. Брейнинг забрал еще и сумку черного цвета, после чего все втроем убежали.

Брейнинг В. сказал ему и Свидетель №2, что он хочет сдать в ломбард одно из колец, похищенных им у данного парня, но у него нет паспорта. После чего он сказал Брейнинг В., что дома есть паспорт. После чего все втроем пришли домой, он взял у себя в квартире свой паспорт, и все втроем направились в сторону ломбарда «Банкир», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Находясь возле здания ломбарда «Банкир», Брейнинг Валерий передал Свидетель №2 одно кольцо, которое Брйенинг Валерий похитил у данного парня, которое на вид выглядело обручальным. После того, как Свидетель №2 передал данное кольцо девушке, я передал ей через окно свой паспорт, девушка передала Свидетель №2 мой паспорт и деньги 3 000 руб. О хищении данных колец и данной сумки, принадлежащих данному парню, я с Брейнинг Валерием не договаривался, Свидетель №2 о хищении указанного имущества, принадлежащего данному парню, с Брейнинг Валерием также не договаривался, участия в хищении данных колец и данной сумки, принадлежащих данному парню, я и Свидетель №2 с Брейнинг Валерием участие не принимали(Т.1 л. д. 138-141).

Вина подсудимого Брейнинг В.В. в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №2 имели место повреждения в виде кровоподтёков лица. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Т.1 л. д. 150-151);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Брейнинг В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший настаивал на своих показаниях ( том 1 л. д. 174-180);

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 А.Ф. и обвиняемым Брейнинг В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель Свидетель №1 настаивал на своих показаниях (Т.1 л. д. 181-184);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и участок местности между домом № и домом № «ж», по <адрес> (Т.1 л. д. 99-102,104-107);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ломбарда «Банкир», расположенного по ул. <адрес> (Т.1 л. д. 108-109);

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> у обвиняемого Брейнинг В.В. было изъято кольцо, выполненное из металла золото (Т.1 л.д. 111);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 154-155,158);

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мужской сумки составляет 3 400 руб. (Т.1 л. д. 162);

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кольца, выполненного из металла золото, 555 пробы, с камнем «гранат», по бокам которого имеются камни «фианит», весом 10 гр., составляет 20 000 руб., стоимость обручального кольца, выполненного из металла золото, 585 пробы, по бокам которого имеются камни «фианит», весом 12 грамм, составляет 15 000 руб. (Т.1 л. д. 164).

Изложенное подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.34 час., Брейнинг В.В., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в прихожей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, засунул свою руку в правый нижний карман куртки Потерпевший №1, и вытащил из него принадлежащую последнему банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и положил данную банковскую карту в правый карман своих трико. В последующем, Брейнинг В.В. посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах на сумму 3750 руб.

Также, Брейнинг В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03.01 час., Брейнинг В.В., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми Свидетель №1 А.Ф. и Свидетель №2, подошел к Потерпевший №2 и, рукой нанес удар в затылочную часть головы последнего, от полученного удара Потерпевший №2 упал. После чего, Брейнинг В.В. сжал руку в кулак и нанес два удара в область лица Потерпевший №2, применив тем самым в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для здоровья и обездвижив последнего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. После чего, Брейнинг В.В., снял с пальцев потерпевшего два золотых кольца, забрал сумку, причинив потерпевшему ущерб на сумму 38 400 руб., а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков лица.

Таким образом, вина подсудимого доказана и действия его подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Брейнинг В.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32 том 1) состояние здоровья его и близких родственников, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений в адрес потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Брейнинг В.В. при совершении им преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Брейнинг В.В. при совершении им преступных деяний.

Также суд принимает во внимание, что Брейнинг В.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Брейнинг В.В. до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем суд признает подсудимого Брейнинг В.В. способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Брейнинг В.В., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелых заболеваний, полное возмещение ущерба, суд так же считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, являющейся основанием для применения при назначении наказания Брейнинг за совершение данных преступлений положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Между тем, с учетом данных о личности Брейнинг В.В., раскаявшегося в совершении преступлений, который возместил причиненный преступлениями ущерб, а также с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с помощью изоляции Брейнинг В.В. от общества с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным, совершенное с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК, не находит.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брейнинг Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УКРФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ )– 1 год лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Брейнинг В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в наказание времени содержания Брейнинг В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Брейнинг В.В. в виде содержания под стражей не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; кольцо, выполненное из металла золото, весом 10 грамм – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:         Л.М. Разяпова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.