Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2013 (11-247/2012;) от 07.11.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Валерия Васильевича к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Серегина Валерия Васильевича и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>,

установил:

Серегин Валерий Васильевич обратился в суд с иском к ГУ «Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм из пенсии, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Исток», ООО «Торговая компания», Грязнова А.А., Билецкого В.В., Чистякова А.А., Серегина В.В. в пользу ООО «Волжский социальный банк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 990 804,67 руб. В отношении Серегина В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, в соответствии с которым Пенсионному фонду РФ было постановлено производить удержание ежемесячно по 40% до погашения 3 578 542 руб. 62 коп. пользу ООО «ВСБ» и по 10% до погашения исполнительского сбора 420 756 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель просила вернуть без исполнения предложение об удержании из пенсии долга. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист повторно был направлен в Центр по выплате пенсий, при этом было предложено производить удержание по 50% до полного погашения остатка долга в размере 2 195 231 руб., после погашения основного долга удержать остаток исполнительского сбора в пользу ОСП <адрес> в размере 409 794 руб. 26 коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было постановлено удерживать сумму долга в размере 25%. Однако в нарушении требований законодательства и постановлений судебного-пристава исполнителя, взыскивался также исполнительский сбор. За период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП был взыскан исполнительский сбор в размере 10 962 руб. 06 коп., с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по январь 2012 г. - 23 932 руб. 18 коп., а всего 34 894 руб. 24 коп., тем самым истцу причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать незаконно удержанные суммы из пенсии в размере 34 894 руб. 24 коп., моральный вред - 20 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Серегина Валерия Васильевича к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Серегиным В.В. и Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Серегина В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серегина Валерия Васильевича к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья М.А.Наточеева