Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2016 (2-5017/2015;) ~ М-4947/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-459/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солошенковой Л.С. к Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по ремонту оконных блоков в доме,

установил:

Солошенкова Л.С., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о возложении обязанности произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ремонт окон в доме № по <адрес> путем их замены согласно размерам, установленным в заключении экспертизы; взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что с момента сдачи дома в эксплуатацию капитальный ремонт дома не проводился, в связи с чем окна пришли в негодность.

Представитель истца Остапов Л.О. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Смоленска Пчелкина Н.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Промышленного районного суд г. Смоленска от 20.01.2014г., которым на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность осуществить работы по капитальному ремонту жилого дома № по <адрес>, в том числе заменить оконные блоки во всех подъездах с ремонтом оконных откосов.

Представитель ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из уточненного искового заявления, истец заявляет требования о возложении на Администрацию г. Смоленска обязанности произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. капитальный ремонт окон в доме № по <адрес> путем их замены согласно размерам, установленным в заключении экспертизы, а также производные от этого требования о взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, вступившим в законную силу 26.02.2014г. решением Промышленного районного суд г. Смоленска от 20.01.2014г., принятым по делу №2-101/2014 по иску СРОО «Защиты прав потребителей «Защита» в интересах Солошенковой Л.С., А.Ф.Д., А.Л.Г., Ф.Г.Н., С.Н.В., Б.Н.М., П.Е.А., П.М.А., К.Е.Н., В.С.Н, З.Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З.А.Д. и З.Д.Д., М.Г.Г., Л.А.И., Л.П.А., И.З.Л., З.Т.В., В.Л.М., Л.С.А., к Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о понуждении к проведению ремонта жилого дома, компенсации морального вреда, на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. осуществить работы по капитальному ремонту жилого дома № по <адрес>, в том числе заменить деревянные оконные блоки во всех подъездах с ремонтом оконных откосов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что заявленные Солошенковой Л.С. требования о производстве ремонта оконных блоков в доме ранее уже были разрешены Промышленным районным судом г. Смоленска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-459/2016г. по иску Солошенковой Л.С. к Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по ремонту оконных блоков в доме прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том де предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова