Постановление по делу № 5-17/2019 от 20.03.2019

Постановление

город Черемхово                                        20 марта 2019 года

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Новикова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковальского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ковальского А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в филиале «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» в должности помощника машиниста экскаватора, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, Ковальский А.С., находясь в районе в <данные изъяты> км., д. <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи лома черного металла в виде трёх зубьев от ковша экскаватора ЭКГ – 4У и 1 коуша тягового с участка горных работ № филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», причинив названной организации ущерб на сумму <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковальский А.С., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что проезжая в указанном в протоколе месте, вдоль обочины увидел лом черного металла, полагая, что металл никому не принадлежит, решил присвоить его себе, сдав его за деньги. Остановившись у обочины, погрузил металл в свой автомобиль и проследовал к себе домой, где был задержан сотрудниками полиции. Факт принадлежности данного металла ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», равно, как и наличие у данного металла материальной ценности представленным материалом не подтверждается.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, то есть за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Наличие события административного правонарушения, а так же факт его совершения Ковальским А.С. подтверждены совокупностью следующих доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Ковальский А.С., находясь в районе участка горных работ № филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», путем кражи, совершил хищение лома черного металла в виде трёх зубьев от ковша экскаватора ЭКГ – 4У и одного коуша тягового, причинив тем самым ущерб ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» на сумму <данные изъяты> копеек.

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Черемховский» Н. ДД.ММ.ГГГГ и телефонному сообщению, поступившему от начальника караула филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» Р., зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № около дачного участка, в районе первого участка горных работ филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», был задержан автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак Е731КУ регион 38, под управлением Ковальского А.С., который перевозил металлические зубья от ковша без документов, подтверждающих право собственности на указанные запасные части экскаватора.

Изложенные в рапорте и телефонном сообщении обстоятельства послужили основанием для проведения доследственной проверки.

Из объяснений М., данных им в ходе доследственной проверки, установлено, что он работает в отряде филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования охраняемого объекта, был установлен автомобиль марки «Нива» белого цвета, который перевозил зубья ковша экскаватора. Поскольку водитель попытался скрыться, были вызваны сотрудники ГИБДД, по их прибытию водитель автомобиля «Нива» был доставлен в отдел полиции.

В объяснениях, данных М. при производстве административного расследования, последний, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дополнил, что в ходе патрулирования территории филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» был установлен автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак Е731 КУ регион 38 под управлением Ковальского А.С., при осмотре которого в багажнике были обнаружены прикрытые одеялом три «коронки» экскаватора от ковша.

Из объяснений Ковальского А.С., которые последний после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции РФ подтвердил в полном объёме, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомобиле марки «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак Е 731 КУ регион 38, в сторону участка горных работ № филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» на обочине дороги увидел металл, который решил погрузить в свой автомобиль и оставить его себе. Следуя к даче, находящейся в районе Сафроновского разреза, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он перевозит похищенные металлические изделия, после чего доставили его в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 38, в котором обнаружено четыре металлических предмета, накрытых одеялом. Замечаний от Ковальского А.С. в ходе осмотра автомобиля не поступило.

Представитель ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» - П., действующий на основании доверенности, обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с участка горных работ № филиала «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», расположенного в районе в <данные изъяты>., д. <адрес>, принадлежащих ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» и бывших в употреблении материалов: трех зубьев от ковша экскаватора <данные изъяты> и одного коуша тягового.

Согласно представленной с заявлением справке, стоимость похищенных деталей, с учетом их износа, составила 759 рублей 30 копеек.

С учётом полученных в ходе доследственной проверки сведений было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОУУП МО МВД России «Черемховский» для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Названное постановление от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для возбуждения по данному факту дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования по делу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проведение административного расследования является обязательным.

Объяснения, отобранные у М. и Ковальского А.С. являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку отобраны в порядке, предусмотренном законом, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Данные объяснения содержат сведения о разъяснении указанным лицам прав и обязанностей, также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

По смыслу закона применение в качестве допустимых доказательств, при производстве по делу об административном правонарушении, протоколов и иных материалов ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие) допускается, они могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, перечисленные выше доказательства, хотя и были получены в рамках доследственной проверки, но как отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют доказательственное значение для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Так же суд не принимает во внимание доводы Ковальского А.С. о том, что принадлежность похищенного имущества представленными материалами дела не установлена. Поскольку в деле имеется заявление представителя ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» о привлечении к ответственности лица, похитившего принадлежащее им имущество, иные лица с заявлением в отношении данного имущества не обращались, в связи с чем оснований сомневаться в принадлежности похищенного у суда не имеется. Кроме того не имеет под собой фактического основания и тот довод, что у похищенного имущества отсутствует материальная ценность. Так, представителем потерпевшего представлена справка о стоимости похищенного имущества с учетом его износа, более того Ковальский А.С. в судебном заседании пояснил, что за похищенные металлические изделия был намерен получить денежные средства, в связи с чем, последнему было достоверно известно о наличии у похищенного имущества материальной ценности. Предположения Ковальского А.С. о том, что у похищенного им имущества отсутствует собственник, так же не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ему было достоверно известно, что он собственником данного имуществ не являлся, будучи трудоустроенным в филиале «РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ» ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», в должности помощника машиниста экскаватора ему было достоверно известна принадлежность этих деталей и их предназначение, кроме того, при перевозке деталей с места хищения Ковальский А.С. накрыл их одеялом, что свидетельствует о принятии им мер к сокрытию похищенного.

На основании изложенного, исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд квалифицирует действия Ковальского А.С. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как за мелкое хищение чужого имущества, то есть хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

        По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является собственность.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств совершенного Ковальским А.С. правонарушения, в частности то, что объектом хищения явилось имущество, принадлежащее организации, в которой трудоустроен последний, его поведения после события рассматриваемого правонарушения, выразившееся в непринятии мер к возмещению ущерба, несмотря на размер причиненного вреда, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения Ковальскому А.С. наиболее строго наказания предусмотренного санкцией названной статьи.

Вместе с тем суд также учитывает, что Ковальский А.С. трудоустроен, каких-либо ограничений к труду не имеет, что является основанием для назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает справедливым именно это наказание, поскольку оно в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание названные сведения о личности Ковальского А.С., который к административной и уголовной ответственности не привлекался, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25745000, ░░░ 18880338180388316196.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░