Определение по делу № 2-1979/2019 ~ М-887/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 3600000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена рукописная расписка ответчиком. Однако ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы долга, но тот обещая вернуть, переставал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 была направлена претензия, однако ответа не последовало.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу сумму основного долга по расписке в сумме 3600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401784 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 28209 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещались (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представила, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, разъяснив, что стороны вправе подать заявление об отмене данного определения судье, представив доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова