Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2020 (2-5367/2019;) ~ М-5126/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-907/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                  11 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Космачевой О.В.,

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Карасеву Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карасеву В.А. о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 112 461 руб. 70 коп. в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указало, что им, как страховщиком была застрахована гражданская ответственность Наливайко Н.Н. - владельца автомобиля «Мерседес Бенц Е-Класса», которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения. Признав страховым случаем, АО «АльфаСрахование» компенсировало затраты на восстановление поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 512 461 руб. 70 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Карасев В.А. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.7 упомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наливайко Н.Н. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с определением суммы страхового возмещения 3 050 000 руб. (л.д.12).

В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Renault Sandero», рег. знак № Карасева В.А., поврежден принадлежащий Наливайко Н.Н. автомобиль «Mercedes-Benz E-Klasse» (л.д. 13).

Истец, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Наливайко Н.Н. на СТОА в размере 512 461 руб. 70 коп. (л.д.14-20,22).

Гражданская ответственность Карасева В.А. на момент аварии была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ, п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку выплаченная АО «АльфаСтрахование» потерпевшему сумма страхового возмещения в части, превышающей предел ответственности страховщика СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (400 000 руб.), Карасевым В.А., как непосредственным причинителем вреда истцу до настоящего времени не возмещена, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию 112 461 руб. 70 коп. (512 461 руб. 70 коп. - 400 000 руб.).

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карасева В.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 449 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Карасева Владимира Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 112 461 руб. 70 коп., а также 3 449 руб. 23 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-007115-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-907/2020