Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2021 от 28.01.2021

Дело №1-378/2021

УИД: 24RS0032-01-2021-000673-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                     19 февраля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Бырдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Бырдин А.А. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 ч. 30 мин., Бырдин А.А., находясь в <адрес> по пр-ту «Красноярский рабочий» в <адрес>, тайно похитил имущество – сотовый телефон марки «Редми Нот 7» с чехлом, принадлежащее Ушакову П.А., а так же не представляющие материальной ценности портмоне и две банковские карта ПАО «Сбербанк». С похищенным, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в общем размере 8300 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 ч. 52 мин. до 05 ч.05 мин., Бырдин А.А., реализуя умысел на хищение денежных средств Ушакова П.А., находящихся на его расчетных счетах, похищенных у него ранее карт ПАО «Сбербанк» за №******1762 и за №******7271, действуя с единым умыслом, стал приобретать в различных магазинах, на территории <адрес> товары, рассчитываясь за них, посредством услуги «WI-FI», денежными средствами Ушакова П.А., которые списывались с его счетов за №*****2761 и за №*****7831 указанных банковских карт, а именно:

- находясь, в магазине «Наш двор», расположенном по <адрес>, оплатил, приобретенный им товар, на суммы: 104 руб., 950 руб., 892 руб.,643 руб., 855 руб.; а так же на суммы: 823 руб., 906 руб., 892 руб.,937 руб., 580 руб.,822 руб.;

- находясь, в магазине «Эльвира», расположенном по <адрес>, оплатил, приобретенный им товар, на суммы: 707 руб., 965 руб., 602 руб.

Таким образом, Бырдин А.А., тайно, с банковских счетов Ушакова П.А., похитил принадлежащие последнему денежные средства, в общем размере 9 846 руб. 00 коп., причинив тому значительный материальный ущерб.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению Бырдина А.А., нахожу данное дело подлежащим направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной после изъятия имущества, денежных средств, когда виновный имеет реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Из предъявленного Бырдину А.А. обвинения и текста обвинительного заключения следует, что он похитил чужое имущество, в том числе, банковские карты потерпевшего на территории <адрес>, однако, распоряжаться похищенным имуществом - денежными средствами, с банковского счета потерпевшего, он начал ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 52 мин. в магазине «Наш двор», по <адрес> и окончил в тот же день, в 05 ч.05 мин., по тому же адресу, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, Бырдин А.А. обвиняется в совершении двух преступлений (краж), одно из которых, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено на территории <адрес>, а наиболее тяжкое, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению Бырдина А.А., в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении Бырдина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                     О.В. Присяжнюк