Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5159/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой    Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баскина М.М. к Кантария В.К.    о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кантария В.К. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что    в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым     им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.    Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ссылаясь на указанные    обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу    сумму займа в размере <данные изъяты>.,    расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы    по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа    в размере <данные изъяты>.

Ответчик    Кантария В.К. требования истца полностью признал, при этом пояснил, что не смог возвратить истцу    сумму займа в размере <данные изъяты>. в силу сложившихся уважительных причин. Он занимается рыбопроизводством, имел намерения возвратить    долг истцу в обозначенный в расписке период времени. Поскольку    произошла массовая    гибель рыбы на водоеме в связи с несанкционированным сбросом воды    на дамбе, принадлежащей    ФГБУ Управление « Самарамелиоводхоз», он понёс большие потери и не смог возвратить истцу указанный выше долг.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается    распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что    срок возврата суммы долга    истек ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени    указанная выше сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются     пояснениями сторон в судебном заседании и    отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, требования истца признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баскина М.М. удовлетворить.

Взыскать с Кантария В.К. в пользу Баскина М.М.    сумму долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2015г.

    Судья      Ю.В. Косенко