Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-282/2017

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 30 ноября 2017 года                     г. Михайловка

                             Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

защитника - адвоката филиала № 68 НО «ВМКА» Щеглова С.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимой Васильевой Е.Г.,

потерпевшей Александриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Елены Геннадьевны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Васильева Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в 16 часов 00 минут, Васильева Е.Г., находясь на первом этаже здания ГБУЗ «Михайловская городская детская больница», расположенного по адресу: Адрес, увидела на подоконнике оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла Васильева Е.Г. незамедлительно подошла к сумке, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, открыла сумку, из которой тайно похитила кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6200 рублей и банковская карта ОАО «Сбербанк России» Номер, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Васильева Е.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании после разъяснения прав: в соответствии со ст. 47 УПК РФ - обвиняемой, в соответствии со ст. 42 УПК РФ - потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что до судебного заседания они с подсудимой Васильевой Е.Г. помирились, Васильева Е.Г. принесла ей извинения, которые она приняла, возместила ей ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6400 рублей, она не желает, чтобы Васильева Е.Г. имела судимость, она не имеет к подсудимой никаких претензий.

Выслушав подсудимую Васильеву Е.Г. и защитника Щеглова С.А., просивших суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, указавшую на то, что принесенные ею извинения потерпевшая приняла, возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, государственного обвинителя - Галанову Е.С., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указавшую на то, что подсудимая должна понести наказание за совершенное ею преступление, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильева Е.Г. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, до дня судебного заседания примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла, возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая к ней не имеет никаких претензий.

Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Васильева Е.Г. впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Васильевой Елены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении Васильевой Е.Г. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:…4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Номер подлежит оставить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ,

                 п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Васильевой Елены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Отменить Васильевой Е.Г. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Номер - оставить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области

Судья                  В.А. Бакчеева