Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2012 ~ М-2424/2012 от 13.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика КУРОЧКИНОЙ Н.С.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2488 /12/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к КУРОЧКИНОЙ Наталье Сергеевне о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к КУРОЧКИНОЙ Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб.; пени по просроченному основному долгу - <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил КУРОЧКИНОЙ Н.С. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев по действующей ставке - <...> % в день. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению КУРОЧКИНОЙ Н.С. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца - НЕПРИКОВА Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик КУРОЧКИНА Н.С. против исковых требований высказала возражения. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму <...> рублей ответчица не отрицает. Регулярно вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ КУРОЧКИНОЙ Н.С. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчица находится в отпуске по уходу за детьми. В связи с чем, возникли материальные трудности, которые привели к образованию кредитной задолженности. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ КУРОЧКИНОЙ Н.С. был произведен очередной платеж на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, ответчица просила суд, снизить сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик считает, что размер пени, начисленных в связи с нарушением кредитных обязательств, завышенным, просила суд уменьшить.

Заслушав представителя истца, ответчика КУРОЧКИНУ Н.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и КУРОЧКИНОЙ Н.С., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % в день /л.д. 5-7/.

В соответствии с п.1.1, 1.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть графика погашения кредита.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.7.1., кредитный договор вступает в силу со дня его подписания.

Ответчиком в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/ и банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/. Одновременно с подписанием кредитного договора КУРОЧКИНОЙ Н.С. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи, в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> рублей. Последний платеж ответчиком КУРОЧКИНОЙ Н.С. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 7/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ года КУРОЧКИНА Н.С. допускала просрочку уплаты взносов по кредиту, в связи с чем, ответчиком допущено образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности имел место быть ДД.ММ.ГГГГ, после поступления иска в суд, в размере <...> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела /л.д. 18, 32, 33/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Факт внесения КУРОЧКИНОЙ Н.С. ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <...> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору представителем истца не оспаривается.

Истцом предоставлен суду расчет кредитной задолженности КУРОЧКИНОЙ Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма которой составила <...> рублей <...> копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубль <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек. С учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежа в сумме <...> рублей, суд считает необходимым снизить сумму задолженности по основному долгу до <...> рублей <...> копеек.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ КУРОЧКИНОЙ Н.С. направлена телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Указанная телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично /л.д. 16/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиком исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства, последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), а также наличия на иждивении ответчицы двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <...> рублей, по просроченным процентам до <...> рублей <...> копеек.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...> рублей <...> копеек. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств оп погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму <...> рублей <...> копейки, судом удовлетворены исковые требования на сумму <...> рублей <...> копеек, исходя из пропорционального удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет <...> рублей <...> копеек. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек /л.д. 4/. Государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 320.1, 321, 104 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично:

Взыскать с КУРОЧКИНОЙ Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Нижний Тагил Свердловской области, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копейки; проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с КУРОЧКИНОЙ Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и КУРОЧКИНОЙ Натальей Сергеевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                            И.М. ПИРОГОВА