Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 ~ М-284/2019 от 14.02.2019

2-647-1926RS0017-01-2019-000540-80 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации04 апреля 2019 года                                                                                    в гор. КисловодскеКисловодский городской суд в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. с участием представителя истца Королева К.О. – Королевой Е.А., представителя ответчика администрации гор. Кисловодска – Кононенко Е.Н. рассмотрел гражданское дело по иску Королева Константина Олеговича к администрации города Кисловодска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности установил:     Королев К.О. обратился в суд с указанным иском         В судебном заседании полномочный представитель истца Королева К.О. – Королева Е.А. заявление поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске скончалась Максименко Ю.В. – бабушка истца. После её смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ. Максименко Ю.В. составила завещание, которым принадлежащую её на праве собственности квартиру завещала истцу – Королеву К.О. Истец является инвалидом 3 группы с детства и по состоянию своего здоровья своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Королев К.О. постоянно проживал в указанной квартире вместе с наследодателем, после смерти Максименко Ю.В. самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт и таким образом фактически принял наследство. Просит установить фактическое принятие Королевым К.О. наследства после смерти Максименко Ю.В. в виде квартиры <адрес> и признать за истцом право собственности на неё. Если истцу будет отказано в удовлетворении иска, то тогда она, Королева Е.А. – дочь умершей будет принимать наследство в порядке первой очереди. Других наследников к имуществу умершей нет.           Представитель ответчика администрации гор. Кисловодска Кононенко Е.Н. доводам иска возражала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Просит в иске отказать.            Третье лицо – нотариус Кисловодского ГНО Кузнецова Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.          Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.      Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.      В соответствии с абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.     Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.       Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.       В соответствии с частью 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     Согласно представленной суду нотариусом Кисловодского ГНО Кузнецовой Л.В. копии наследственного дела № к имуществу умершей Максименко Ю.В., последняя на праве собственности владела квартирой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Максименко Ю.В. распорядилась, принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу Королева К.О., ДД.ММ.ГГГГ. Максименко Ю.В. скончалась. С заявлением о принятии наследства Королев К.О. обратился ДД.ММ.ГГГГ.       Как следует из домовой книги прописки граждан проживающих в квартире <адрес>, по данному адресу Королев К.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, указанное так же подтверждается адресной справкой формы №9А, выданной ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску.        Допрошенная в судебном заседании свидетель Лукьянова Н.Ф. суду показала, что знакома с семьей Королевых на протяжении длительного времени поскольку проживает с ними в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка заявителя Максименко Ю.В., при её жизни и по настоящее время Королев К.О. проживал в квартире <адрес>. Ей известно о том, что Максименко Ю.В. составила завещание в пользу внука – заявителя Королева Константина, и после её смерти он сам, на свою пенсию по инвалидности содержит квартиру, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время начал делать ремонт.        Допрошенная в судебном заседании свидетель Афанасьева Е.О. суду показала, что знает заявителя, поскольку проживает в доме по соседству. Она так же знала его бабушку Максименко Ю.В., которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. Ей не известно составлялось ли завещание, но в разговоре Максименко Ю.В. говорила о том, что оставляет принадлежащую ей квартиру, внуку Константину, который проживал вместе с ней. Константин инвалид с детства, сам не ходит, и после смерти бабушки очень горевал. Живет он после смерти бабушки в её квартире №, но в настоящее время проживает в квартире своей матери <адрес>, так как в наследственной квартире бабушки делает ремонт. Он самостоятельно содержит эту квартиру и оплачивает коммунальные платежи за свой счет, поскольку получает пенсию.               Лицо, принявшее наследство любым законным способом, указанным в абз.1 ч.2 ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, признаётся наследником, приобретшим право собственности на наследство, о чём и просит истец.          Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.          В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении факта принятия наследства в виде квартиры <адрес>         Довод представителя администрации города Кисловодска об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства значения не имеет. Наследник вправе по своему усмотрению принять наследство любым из двух законных способов – ст. 1153 ГК РФ. Закон устанавливает презумпцию фактического принятия – вступление в наследство наследником, если не доказано иное. Доказательств иного участвующими в деле лицами суду не представлено.         Истец Королев К.О. фактически вступил во владение наследственным имуществом, владел и пользовался квартирой, распоряжался и обеспечивал её сохранность, уплачивал все налоги и сборы.         С момента открытия наследства истец нес расходы по содержанию наследственного имущества и делает это по сей день. К нотариусу для принятия наследства не обращался, а принял его путем фактического вступления во владение имуществом. Спор об этом имуществе не заявлен. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Максименко Ю.В. в виде квартиры <адрес>.          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решилисковые требования Королева Константина Олеговича – удовлетворить.           Установить факт принятия Королевым Константином Олеговичем наследства в виде квартиры <адрес> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Максименко Юлии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.         Признать за Королевым Константином Олеговичем право собственности на квартиру №1 литер Е дома №21 по улице Желябова города Кисловодска СК Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.        Председательствующий, судья Кисловодского городского суда                                                            В.М. Супрунов